I SA/Po 492/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2020 r. Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 10 sierpnia 2020 r. A. M. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wskazaną w rubrum orzeczenia. Zarządzeniami z 31 sierpnia 2020 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu od skargi – w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skarżący odebrał wezwanie w dniu 15 września 2020 r. (k. [...] akt). Tym samym termin na uzupełnienie braków formalnych skargi i uiszczenie wpisu upływał w dniu 22 września 2020 r. Z akt sprawy wynika, że skarżący w dniu 25 września 2020 r. nadał w placówce pocztowej pismo ze wskazaniem numeru PESEL. W piśmie tym wyjaśnił również, że otrzymał pismo z informacją, iż spóźniony wpis, uiszczony przez niego w sprawie I SA/Po [...], może odebrać, ale tego nie uczynił, pozostawiając kwotę [...]zł na poczet innych wezwań dotyczących opłat sądowych. W związku z powyższym wyjaśnieniem skarżący wniósł o przeksięgowanie kwoty wpisu, który uiścił w sprawie I SA/Po [...], po weryfikacji materiału w tej sprawie. Wpis w niniejszej sprawie nie został uiszczony (k. [...] akt). Sąd zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325; dalej: "P.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. pismo procesowe strony, oprócz wymogów, wynikających z art. 46 § 1 P.p.s.a., powinno zawierać - jeśli jest pierwszym pismem w sprawie - także numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Niewskazanie numeru PESEL obligujące przewodniczącego – w myśl art. 49 § 1 P.p.s.a.- do wezwania strony o uzupełnienie w terminie siedmiu dni. Konsekwencją nie uzupełnienia braków formalnych skargi jest- zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. odrzucenie skargi przez sąd, orzekający w takim wypadku postanowieniem na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). Nadto, stosownie do treści art. 214 § 1 P.p.s.a. do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie P.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 P.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 P.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. W niniejszej sprawie skarżący, podając numer PESEL w dniu 25 września 2020 r., uczynił to z uchybieniem wyznaczonego mu zarządzeniem z 31 sierpnia 20202 r. terminu. Nie uiścił również wpisu. Na marginesie należy jedynie zauważyć, że w sprawie I SA/Po [...] skarżący również nie uiścił wpisu od złożonej skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, przyjmując za podstawę rozstrzygnięcia art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a.