II W 1015/24

Sądy powszechne2025-09-19

Sygnatura

II W 1015/24

Data orzeczenia

2025-09-19

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Beata Malinowska (PRESIDING_JUDGE)

Treść orzeczenia

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 19 września 2025 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu - Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska Protokolant: sekr. sad. E. B. Przy udziale oskarżyciela Komendę Miejską Policji w X.: --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11.04.2025r., 05.09.2025r. sprawy  I. O. (1) z d. K., c. D. i P. z d. E., ur. (...) w X., PESEL: (...) obwinionej o to, że: w okresie od 01.10.2023 roku do 30.07.2024 roku w X. i w miejscowości X. poprzez nachodzenie w miejscu pracy, wysyłanie obraźliwych wiadomości sms, przyklejanie karteczek z obraźliwymi informacjami na samochód, ubliżanie w miejscach publicznych złośliwie niepokoiła O. F., tj. o wykroczenie z art. 107 kw o r z e k a : 1. obwinioną  I. O. (1) uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, z tym ustaleniem iż obwiniona działała w celu dokuczenia O. F., tj. wykroczenia z art. 107 kw i za to, na podstawie art. 107 kw udziela jej kary nagany. 2. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 złotych opłaty oraz obciąża ją zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 120 złotych. Sygn. akt II W 1015/24 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> O. F. w połowie września 2023r. związała się z L. O. (1) , który pozostaje w związku małżeńskim z I. O. (1) i posiada (...) dzieci. W grudniu 2023r. L. O. (1) zamieszkał u O. F.. Kiedy na początku października 2023r., I. O. (1) dowiedziała się o związku jej męża i O. F. to zaczęła przychodzić do jej miejsca pracy tj. do stoiska mięsnego , mieszczącego się w markecie (...) przy ul. (...) w X.. I. O. (1) rozpytywała personel o to czy O. F. będzie w pracy i o której godzinie? Kiedy O. F. dotarła do pracy to I. O. (1) powiedziała aby zostawiła jej męża. Następnie I. O. (1) przychodziła jeszcze kilkanaście razy do drugiego sklepu mieszczącego się na ul. (...) w X. ,w którym na stałe pracowała O. F. . I. O. (1) podchodziła do stanowiska przy którym pracowała O. F. i obrażała ją krzycząc na cały głos i nazywając ją „(...) ”. I. O. (1) zaczęła też częściej przychodzić do sklepu (...) i przechodząc obok O. F. patrzyła na nią , rozmawiając przez telefon. Któregoś dnia I. O. (1) rzuciła w O. F. karteczkami będącymi kuponami rabatowymi z L. (...) , które L. O. (1) dał swojej córce. W dniu 11 października 2023r. na szybie samochodu O. F. , zaparkowanego przed sklepem (...) przykleiła kartkę z napisem „uwaga ta kradnie mężów”. Podobna zdarzenie miało miejsce w dniu 30 lipca 2024r. kiedy to I. O. (1) przykleiła do przedniej szyby samochodu O. F. kartkę z napisem „nie chcemy niczego co jest wspólne z (...) z E.” . Do kartki były przymocowane dwa breloczki , które L. O. (1) kupił dzieciom. Była też taka sytuacja ,że I. O. (1) podjechała z tyłu samochodu O. F. uniemożliwiając jej wyjazd. Po chwili odjechała. W dniu 4 stycznia 2024r. I. O. (1) napisała wiadomość tekstową do O. F. , obwiniając ją o zniszczenie rodziny , w następstwie czego doszło do wymiany obraźliwych wiadomości między nimi. W listopadzie 2023r. O. F. spotkała na cmentarzu ojca L. O. (1) i kiedy z nim rozmawiała to podeszła do nich I. O. (1) i powiedziała :”szkoda czasu na tą k…”. Następnie wywiązała się kłótnia pomiędzy I. O. (1) i O. F. . ( dowód: zeznania świadka O. F. k- 57v-58, 3, zeznania świadka X. L. k- 58, 9 , zeznania świadka K. V. k- 58v ,26, zeznania świadka I. O. (2) k- 58v-59 , zdjęcia k-11-12, 17-20 ). Obwiniona I. O. (1) w toku czynności wyjaśniających częściowo przyznała się do zarzucanego czynu natomiast przed Sądem nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i wyjaśniła , że to ona i jej rodzina są poszkodowani przez O. F. , która działała z pełną świadomością rozbicia jej małżeństwa . W wiadomościach to O. F. pierwsza zaczęła obrażać I. O. (1) ( dowód: wyjaśnienia obwinionej I. O. (1) k- 53v-54, 29 ). Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom obwinionej I. O. (1) albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadków :O. F., K. V. i X. L.. Podłożem konfliktu między I. O. (1) i O. F. był romans męża obwinionej z pokrzywdzoną . Należy jednak zauważyć ,że zeznania pokrzywdzonej O. F. , odnośnie zachowania obwinionej wobec niej znalazły w pełni potwierdzenie w zeznaniach bezstronnych świadków : K. V. i X. L. . Z zeznań świadków wynikało jednoznacznie ,że obwiniona przychodziła do sklepu gdzie pracowała pokrzywdzona i głośno ją obrażała nazywając : „(...) ” a także rzuciła w O. F. karteczkami będącymi kuponami rabatowymi z (...) , które L. O. (1) dał swojej córce. Ponadto obwiniona naklejała też na szyby samochodu pokrzywdzonej kartki z napisami : „uwaga ta kradnie mężów” i „nie chcemy niczego co jest wspólne z (...) z E.” . W dniu 4 stycznia 2024r. I. O. (1) jako pierwsza napisała wiadomość tekstową do O. F. , obwiniając ją o zniszczenie rodziny , w następstwie czego doszło do wymiany obraźliwych wiadomości między nimi. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków O. F., X. L. i K. V. albowiem były one spójne i konsekwentne a także wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość ze zdjęciami wiadomości tekstowych oraz zdjęciami karteczek z napisami umieszczonymi na szybie samochodu pokrzywdzonej. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka I. O. (2) odnośnie kłótni jaka wywiązała się na cmentarzu pomiędzy pokrzywdzoną a obwinioną albowiem były one w pełni obiektywne . Zeznania świadka L. O. (2) nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy . Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i zdjęć zgromadzonym w toku postępowania uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności. W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego popełnienie przez obwinioną I. O. (1) wykroczenia z art. 107 kw nie budzi wątpliwości. W okresie od 1 października 2023r. do 30 lipca 2024r. w X. i w miejscowości X. złośliwie niepokoiła O. F. , w ten sposób ,że w celu dokuczenia jej nachodziła ją w pracy , ubliżała w miejscach publicznych, wysyłała do niej obraźliwe wiadomości sms , przyklejała karteczki z obraźliwymi informacjami na samochód. W ocenie Sądu działanie I. O. (1) było spowodowane tym ,że obwiniała pokrzywdzoną o rozpad rodziny i chciała w ten sposób jej dokuczyć . Zdaniem Sądu orzeczona wobec obwinionej kara nagany jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa popełnionego czynu a także spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno-wychowawczą. Obwiniona działa bowiem pod wpływem silnych emocji związanych z rozpadem rodziny natomiast obecnie sytuacja uległa poprawie z uwagi na zakończenie związku pokrzywdzonej i męża I. O. (1). O kosztach postępowania orzeczono na mocy art. 119 par. 1 kpow i art. 5 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” (tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) uwzględniając sytuację majątkową obwinionej i wysokość osiąganych przez nią dochodów. </div>