III SA/Po 936/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. B. i M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku rolnym i w podatku od nieruchomości za rok 2011; postanawia odrzucić skargę kasacyjną UZASADNIENIE Z powodu niewykonania wezwania do uiszczenia wpisu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 26 września 2012 roku odrzucił skargę P. B. i M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku rolnym i w podatku od nieruchomości za rok 2011. Postanowienie doręczono Skarżącym w dniu 01 października 2012 roku. Skarżący otrzymali prawidłowe pouczenie o tym, że na powyższe orzeczenie służy skarga kasacyjna, która powinna zostać sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym albo doradcą podatkowym. W dniu 04 października 2012 roku w placówce pocztowej Skarżący złożyli pismo, w którym oświadczyli, że wnoszą zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu braku uiszczenia wpisu sądowego (1.135 zł) i oczekują, że Sąd uchyli wydane postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270) wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Stosownie do treści art. 175 §1 i §3 pkt 1 powołanej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego albo, w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami, przez doradcę podatkowego. Skarga kasacyjna sporządzona i wniesiona przez P. B. i M. B. nie spełnia powyższych wymagań. Z tego względu obarczona jest nieusuwalną wadą i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.