I SA/Sz 641/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "N" Spółka z o.o. z siedzibą w S. na rozstrzygnięcie Marszałka Województwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie projektu p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę dotyczącą oznaczenia numeru zaskarżonego aktu wydanego przez Marszałka Województwa w dniu [...], zawartą w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 września 2009 r., sygn. akt I SA/Sz 641/09 oraz w uzasadnieniu postanowienia na stronie 4 wiersz 25 w ten sposób, że zamiast numeru [...] należy wpisać numer: [...]. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 16 września 2009 r., sygn. akt. I SA/Sz 641/09 po rozpatrzeniu sprawy ze skargi "N" Spółka z o.o. z siedzibą w S. na rozstrzygnięcie Marszałka Województwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie projektu, odrzucił skargę. Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wymienionej ustawy Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 tej ustawy). Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu omyłek zaszła w niniejszej sprawie. W sentencji postanowienia oraz w uzasadnieniu postanowienia na stronie 4 w wierszu 25 zamiast wskazanego numeru rozstrzygnięcia wydanego przez Marszałka Województwa w dniu [...] tj. [...] należało wpisać: [...] która to numeracja zgodna jest z podaną w zaskarżonym rozstrzygnięciu sygnaturą. Stwierdzona omyłka, która znalazła się w sentencji postanowienia oraz na 4 stronie jego uzasadnienia w wierszu 24, spowodowana wadliwym użyciem techniki komputerowej i edycji tekstu, nie ma wpływu na treść sentencji postanowienia. O prawidłowym ustaleniu przez Sąd materii sprawy świadczy właściwie przedstawiony dotychczasowy stan sprawy oraz pozostała część uzasadnienia faktycznego i prawnego postanowienia, odpowiadająca w pełni sentencji postanowienia wydanego w dniu 16 września 2009 r. W związku z powyższym o sprostowaniu omyłki, jako zasadnym i dopuszczalnym, Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.