II SA/Wr 311/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nabycia prawa własności nieruchomości gruntowej położonej w obrębie [...] miasta L. oznaczonej Nr [...] o powierzchni [...] ² postanawia: odrzucić skargę kasacyjną UZASADNIENIE W dniu 4 czerwca 2008 r. D. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...]uchylającą decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] Nr [...]umarzającą postępowanie w sprawie nabycia prawa własności nieruchomości gruntowej położonej w obrębie [...] miasta L. oznaczonej Nr[...]o powierzchni [...] ². Postanowieniem z dnia [...]. Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił powyższą skargę w związku z ze złożeniem już wcześniej przez D. D. w dniu 18 stycznia 2005 r. skargi - w tożsamej pod względem podmiotowym i przedmiotowym - sprawie nabycia prawa własności nieruchomości gruntowej położonej w obrębie [...] miasta L. oznaczonej Nr[...]o powierzchni [...] ². (sprawa oznaczona sygnaturą II SA/Wr 126/08). Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o dopuszczalności, terminie a także sposobie wniesienia środka zaskarżenia doręczono skarżącemu w dniu 21 października 2008 r. Pismem z dnia 22 października 2008 r. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...]. skargę kasacyjną wniósł D.D.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna może być skutecznie wniesiona, jeżeli odpowiada wymaganiom określonym w art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej w dalszej części u.p.p.s.a. oraz jest sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego stosownie do treści art. 175 § 1 wskazanej ustawy. Tymczasem jak wynika to z akt sprawy skarga kasacyjna została sporządzona przez wnoszącego ją D. D.osobiście a zatem nie spełnia ona nałożonego art. 175 § 1 u.p.p.s.a. wymogu niezbędnego do skutecznego wniesienia tej skargi, a mianowicie sporządzenia jej przez uprawniony podmiot tj. adwokata lub radcę prawnego. Stąd też Sąd uznał wniesioną w tej sprawie skargę kasacyjną za niedopuszczalną, wobec czego należało ją odrzucić po myśli art. 178 w związku z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.