I SA/Gl 787/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek po rozpoznaniu w dniu 23 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego podatku od nieruchomości za 2014 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 8 czerwca 2020 r. J. J. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...], mocą której uchylono decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r. nr [...]o odmowie wznowienia postępowania zakończonego decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r. w sprawie uchylenia decyzji i wydania nowej w przedmiocie ustalenia podatku od nieruchomości za rok 2014 r., umarzając zarazem postępowanie w sprawie wniosku skarżącego o wznowienie postępowania, zawartego w odwołaniu z dnia 3 lutego 2020 r. Zarządzeniem z dnia 14 lipca 2020 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru, korespondencję sądową zawierającą odpis rzeczonego zarządzenia awizowano po raz pierwszy w dniu 31 lipca 2020 r., umieszczając w oddawczej skrzynce pocztowej zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki w placówce pocztowej. Jej odbiór przez skarżącego nastąpił w dniu 13 sierpnia 2020 r., tj. po upływie 13 dni od dnia pozostawienia wskazanego zawiadomienia. W zakreślonym terminie, który upłynął z dniem 20 sierpnia 2020 r., wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 lipca 2020 r. Z uwagi na niemożność doręczenia korespondencji zawierającej odpis wskazanego zarządzenia przez operatora pocztowego w sposób przewidziany w art. 65-72 P.p.s.a., zgodnie z art. 73 P.p.s.a. przesyłkę złożono na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe i jednocześnie pozostawiono zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej w oddawczej skrzynce pocztowej adresata. Skarżący odebrał przesyłkę w placówce pocztowej w dniu 13 sierpnia 2020 r. W konsekwencji przyjąć należy, że w tej dacie nastąpiło prawidłowe doręczenie odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. W zakreślonym terminie siedmiodniowym wpis sądowy nie został jednak uiszczony. W konsekwencji skarga z dnia 5 czerwca 2020 r. obarczona jest brakiem fiskalnym, uniemożliwiającym nadanie jej dalszego biegu. W związku z powyższym, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji, tj. o odrzuceniu rzeczonej skargi.