II SA/Bd 544/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia 10 lutego 2022 r. nr 0401-CKB.4040.5.2021.3 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Przedmiotem skargi P. Sp. z o.o. w W. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 10 lutego 2022 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 sierpnia 2022 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 320 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi. Wezwania zawierały pouczenie, że niezastosowanie się do nich w terminie 7 dni od dnia doręczenia, spowoduje odrzucenie skargi. Wezwania zostały skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 13 września 2022 r. W zakreślonym przez Sąd terminie, nie uiszczono w sprawie wpisu od skargi oraz nie uzupełniono braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Obowiązkiem przedstawiciela lub organu osoby prawnej albo osoby uprawnionej do działania w imieniu osoby prawnej jest wykazanie swojego umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu, stosownie do art. 28 § 1 i art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej: p.p.s.a.). Do dokumentów tych zalicza się m.in. odpis pełny lub odpis aktualny z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS), o którym mowa w ustawie z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2022 r. poz. 1683 ze zm.), a od dnia 1 stycznia 2012 r. także pobrany samodzielnie wydruk komputerowy aktualnych informacji o podmiotach wpisanych do Rejestru, o którym mowa w art. 4 ust. 4a tej ustawy, względnie uchwały odpowiednich organów osoby prawnej podjęte w trybie określonym przepisami Kodeksu spółek handlowych. Brak formalny skargi w postaci niedołączenia do złożonej skargi odpisu z KRS podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. Nieuzupełnienie takiego braku formalnego przez nieprzedłożenie stosownego dokumentu w wyznaczonym terminie, obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Obok wyżej wskazanej przesłanki dopuszczalności skargi, warunkiem skutecznego wniesienia do sądu administracyjnego skargi jako pisma procesowego, jest również – stosownie do treści art. 230 p.p.s.a. – uiszczenie od niego wpisu. Zgodnie z tą regulacją, od pism wszczynających postępowanie, pobiera się wpis, który w niniejszej sprawie w myśl § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535) wynosi 320 zł. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Sąd ustalił, że doręczenia wezwania do uzupełnienia braku formalnego i fiskalnego skargi dokonano w dniu 13 września 2022 r. Powyższą okoliczność potwierdzają Urzędowe Poświadczenia Doręczenia (d.: k. 73 i 74 akt sądowych). Skoro siedmiodniowy termin do dokonania żądanej czynności rozpoczął bieg od dnia 13 września 2022 r., to upłynął on z dniem 20 września 2022 r. W wyznaczonym terminie nie uiszczono wpisu od skargi, a także nie uzupełniono jej braku formalnego. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.