I SPP/Go 94/20

SENTENCJA Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Katarzyna Kołodziej-Kobierowska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.N. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika w sprawie ze skargi J.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 rok postanawia: 1. Zwolnić skarżącego od kosztów sądowych. 2. Ustanowić dla skarżącego radcę prawnego z urzędu. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 23 września 2020 r. sygn. akt I SA/Go 701/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił w całości skargę J.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2019 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 rok. Pismem z dnia [...] października 2020 r. skarżący wniósł o zwolnienie go z opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. W nadesłanym w dniu 13 listopada 2020 r. formularzu PPF rozszerzył zakres wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżący wskazał, że mieszka sam. Jest właścicielem dwóch mieszkań, z czego jedno zajmuje małżonka z córką. Skarżący nie posiada oszczędności i przedmiotów wartościowych. Miesięczny dochód ze stosunku pracy skarżący określił na kwotę 3.073,20 zł, z czego po potrąceniu zajęć komorniczych i alimentów (1.179,60 zł), ubezpieczenia (154,00 zł), PKZP (40,00 zł), wpłat na związek zawodowy (46,07 zł) uzyskuje kwotę 1.699,60 zł. Wśród stałych wydatków wskazał opłaty za energię 240 zł, media, podatki i inne opłaty stałe ok. 270 zł, utrzymanie nieruchomości np. wywóz odpadów 100 zł, lekarstwa 360 zł i dojazdy do pracy 110 zł. Oświadczył, że pozostające mu niecałe 700 zł przeznacza na niezbędne utrzymanie i ubrania, choć kwota ta i tak jest niewystarczająca do utrzymania. Wśród zobowiązań wskazał zajęcia na około 300.000 zł. W tym miejscu wskazać należy, że stan rodzinny, majątek i dochody skarżącego były już przedmiotem oceny w postępowaniach prowadzonych przed tutejszym sądem (sygn. akt I SPP/Go 138/19 i I SPP/Go 48/20). Do akt ww. spraw skarżący przedłożył odcinki płacowe wyedytowane z programu AGEMA z wykazanymi potrąceniami, PIT -37 za 2018 i 2019r., wyrok Sądu Okręgowego Wydział Cywilny z [...] września 2016 r. potwierdzający ustanowienie separacji w małżeństwie skarżącego oraz wyrok Sądu Rejonowego z [...].02.2017 r. o podwyższeniu alimentów, które skarżący jest zobowiązany płacić. Skarżący nadesłał także historię rachunku bankowego za okres marzec-lipiec 2020 r. oraz dokumenty dotyczące podziału kwot uzyskiwanych z egzekucji z wynagrodzenia za pracę. Stosownie do treści art. 245 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - dalej zwanej "P.p.s.a."), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym, czyli takim o jakie wnioskuje skarżąca, obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 2). Z kolei, przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). W ocenie orzekającego, skarżący wykazał, że nie jest w stanie sfinansować opłat sądowych oraz wynagrodzenia pełnomocnika. Skarżący nie ma oszczędności, ani przedmiotów wartościowych. Uzyskiwane dochody, po potrąceniach komorniczych z tytułu alimentów, służą wyłącznie bieżącemu utrzymaniu. Zadłużenie wobec pozostałych wierzycieli sięga kwoty ok. 250.000 zł. Co prawda skarżący jest właścicielem dwóch mieszkań, jednak jedno zaspokaja jego potrzeby mieszkaniowe, zaś drugie - na skutek ugody zawartej w trakcie sprawy o separację - zajmuje małżonka z córką. Ponadto, z uwagi na etap niniejszego postępowania (etap skargi kasacyjnej), niezbędna może się okazać pomoc profesjonalnego pełnomocnika, odpłatna co do zasady. W konsekwencji, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.