II GSK 1489/19

SENTENCJA POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu z urzędu w dniu 8 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 września 2022 r., sygn. akt II GSK 1489/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej L. G. Sp. z o.o. w R.Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 czerwca 2019 r. sygn. akt III SA/Gl 56/19 w sprawie ze skargi L. G. Sp. z o.o. w R. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 9 listopada 2018 r. nr 2401-IOAC2.4246.98.2018.BD w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach bez koncesji na prowadzenie kasyna postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 września 2022 r., poprzez wpisanie w wersie 19 "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach" w miejsce "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 września 2022 r. o sygn. akt II GSK 1489/19, w punkcie 2 rozstrzygnięcia (wers 19), orzekając o zwrocie uiszczonego wpisu, wskazano omyłkowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zamiast Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a. Z treści komparycji tego postanowienia NSA, opisującej przedmiot zaskarżenia, wynika bowiem w sposób jednoznaczny, że przedmiotem skargi kasacyjnej był wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Także w uzasadnieniu postanowienia NSA wskazano prawidłowy sąd - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Z powyższego wynika zatem w sposób niewątpliwy, że w punkcie 2 rozstrzygnięcia zawartego w sentencji postanowienia NSA doszło do oczywistej omyłki. Tym samym zaszła podstawa do sprostowania tej omyłki na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., poprzez wpisanie w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w wersie 19 "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach" zamiast "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie". W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.