II K 133/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 133/25</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span>-0 Ds 735.2025</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 1 października 2025r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia Kamilla Gajewska</p> <p>Protokolant: Dorota Bocian</p> <p>bez udziału Prokuratora</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 1 października 2025r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> </strong>,</p> <p>s. <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">H.</span> z d. <span class="anon-block">P.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>- 21.06.2023r. w nieustalonym miejscu ze skutkiem w <span class="anon-block">M.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził <span class="anon-block">M. M.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej za pośrednictwem sieci Internet umowy sprzedaży psa rasy <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">M. (...)</span>, a następnie przyjął na swój rachunek bankowy o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> kwotę 400 złotych od pokrzywdzonej tytułem ceny sprzedaży, <br/>której nie zwrócił, jak również nie wywiązał się z zawartej umowy,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu kwalifikując go z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1;art. 286 § 3)">art. 286 § 1 i 3 k.k.</a> i za ten czyn na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286 § 3 k.k.</a> wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. M.</span> w wysokości <br/>400 zł (czterysta 00/100 złotych),</p> <p>III.  zwalnia oskarżonego od kosztów postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="24"/> <col width="29"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 133/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 21 czerwca 2023 r. w nieustalonym miejscu ze skutkiem w <span class="anon-block">M.</span>, w celu ociągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">M. M.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej za pośrednictwem sieci Internet umowy sprzedaży psa rady <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">M. (...)</span>, a następnie przyjął na swój rachunek bankowy o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> kwotę 400 zł od pokrzywdzonej tytułem ceny sprzedaży, której nie zwrócił, jak również nie wywiązał się z zawartej umowy,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> przy użyciu strony internetowej <span class="anon-block"> (...)</span> zaoferował do sprzedaży psa rasy <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">M. (...)</span>za kwotę 1500 zł. W dniu 21 czerwca 2023r. <span class="anon-block">M. M.</span> odpowiedziała na ogłoszenie i zapytała czy ogłoszenie jest aktualne oraz jakie jest miejsce odbioru psa. W dniu 22 czerwca 2023r. uzyskała odpowiedź na wiadomość na portalu <span class="anon-block"> (...)</span> z prośbą o kontakt telefoniczny. W rozmowach na <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">M. M.</span> uzyskała informację o szczeniaku oraz dane właściciela psa – tj. <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> numer bankowy <span class="anon-block"> (...)</span> oraz adres odbioru zwierzęcia - <span class="anon-block">ul. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">K.</span>. Następnie z konta <span class="anon-block">W. M.</span> została przelana zaliczka na szczepienie i chipa dla psa na podany numer konta bankowego. Po przelaniu pieniędzy <span class="anon-block">M. M.</span> wysłała potwierdzenie przelewu oraz został ustalony termin odbioru psa. 1 lipca 2023r. po przyjeździe na miejsce wskazane przez sprzedającego nikogo nie zastała, a sąsiedzi poinformowali, że pod podanym adresem mieszka starsze małżeństwo i nie jest prowadzona hodowla. Pokrzywdzona nie uzyskała psa, natomiast oskarżony nie reagował na wiadomości, a wcześnie podane do kontaktu numery telefonu zostały wyłączone.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> <td> <p>7-8, 86v-87</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Potwierdzenie przelewu</p> </td> <td> <p>9</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wydruk rozmów z aplikacji <span class="anon-block">W.</span> </p> </td> <td> <p>10-10v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <div> <h2>OGŁOSZENIE</h2> </div> </td> <td> <p>11-12</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dane <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>13-14</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dane telekomunikacyjne</p> </td> <td> <p>20-22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dane <span class="anon-block">I.</span> </p> </td> <td> <p>27-28</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dane bankowe</p> </td> <td> <p>29-32</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">Ł. K. (2)</span> ma 40 lat, posiada wyksztalcenie średnie, nie ma wyuczonego zawodu, nie ma nikogo na utrzymaniu, obecnie przebywa w Zakładzie Karnym w <span class="anon-block">S.</span>. Oskarżony był karany za przestępstwa przeciwko mieniu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>64-64v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dane o karalności</p> </td> <td> <p>54-56</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę tym zeznaniom złożonym w postępowaniu przygotowawczym i sądowym, są one spójne, logiczne i konsekwentne, stanowią szczegółową relację ze zdarzenia, nadto korelują z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wydruk rozmów z aplikacji <span class="anon-block">W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie ma podstaw do kwestionowania ich wiarygodności, zwłaszcza, że żadna ze stron nie ich nie kwestionowała.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Potwierdzenie przelewu, ogłoszenie, dane <span class="anon-block"> (...)</span>, dane telekomunikacyjne, dane <span class="anon-block">I.</span>, dane bankowe</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał wszystkie wskazane dokumenty za wiarygodne, sporządzone zostały przez osoby uprawnione w granicach przewidzianych prawem, nie ma podstaw do kwestionowania ich wiarygodności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dane o karalności</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty urzędowy, sporządzony przez uprawnioną osobę, w graniach przewidzianych prawem, nie ma powodów do kwestionowania jego wiarygodności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego. Oskarżony nie przyznał się oraz nie ustosunkował się do zarzucanego mu czynu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.</p> <p>Przedmiotem ochrony wskazanego przepisu są prawa majątkowe (mienie). Natomiast czynność sprawcza polega na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym. Doprowadzenie należy tu rozumieć jako wywołanie niekorzystnej dla pokrzywdzonego decyzji rozporządzającej w odniesieniu do jego mienia. Przedmiot czynności wykonawczej występku stanowią wszelkiego rodzaju przedmioty materialne uściślające prawa majątkowe, którymi rozporządza pokrzywdzony. Stronę podmiotową stanowi zamiar bezpośredni jest to przestępstwo kierunkowe. Oszustwo określone w §1 jest przestępstwem materialnym, w §3 tegoż przepisu został określony wypadek mniejszej wagi.</p> <p>Mając na uwadze całokształt materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, a także powyższe uznać niewątpliwie należy, że <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> niewątpliwie swoim zachowaniem zrealizował znamiona czynu kwalifikowanego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1;art. 286 § 3)">art. 286 § 1 i 3 k.k.</a>, skoro w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadził <span class="anon-block">M. M.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł, w ten sposób, że na internetowym portalu <span class="anon-block"> (...)</span> umieścił ogłoszenie sprzedaży psa rasy <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">M. (...)</span> za kwotę 1500 zł, a po otrzymaniu przelewu, w dniu 30 czerwca 2023r. zerwał kontakt telefoniczny oraz zaprzestał odpisywać na wiadomości, wprowadzając tym samym w błąd co do zamiaru realizacji umowy zawartej za pośrednictwem portalu <span class="anon-block"> (...)</span>, czym działał na szkodę <span class="anon-block">M. M.</span>.</p> <p>Sąd przyjął wypadek mniejszej wagi w zakresie przedmiotowego czynu z uwagi na niską wartość szkody.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1;art. 286 § 3)">art. 286 § 1 i 3 k.k.</a> Sąd wymierzył oskarżonemu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd z uwagi na wysokość szkody zakwalifikował czyn jako przypadek mniszej wagi. Sąd nie stwierdził okoliczności wyłączającej winę, a karę kształtował na zasadach określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a> i następnych.</p> <p>Przede wszystkim należ wskazać, że swoim zachowaniem oskarżony godził w tak istotne dobro jakim jest mienie, stanowiące własność innej osoby w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Działał on świadomie i jego zachowanie nie stanowiło pierwszego przypadku, był on bowiem już wielokrotnie karany za podobne przestępstwa. Kary wymierzono wobec oskarżonego nie przyniosły pożądanego rezultatu w postaci resocjalizacji. Oskarżony nie przyznał się do zarzucanego mu czynu, lecz zebrane dowody świadczą o jego winie tj. rachunek bankowy był otwarty na jego dane, na jego dane zarejestrowany był telefon komórkowy, a nadto nie zwrócił pokrzywdzonej kwoty 400 zł, które wpłaciła jako zaliczkę.</p> <p>Uwadze Sądu ujść nie mogło, że oszustwo to stanowiło przykrość dla pokrzywdzonej albowiem zakup szczeniaka był dla pokrzywdzonej i ważny i oczekiwany.</p> <p>W ocenie Sądu ukształtowana w dolnej granicy zagrożenia kara spełni swoje cele w zakresie prewencji generalnej i indywidualnie, uzmysłowi oskarżonemu naganność jego postępowania i zapobiegnie powrotowi do przestępstwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II.</p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. M.</span> obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody. Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w tej sytuacji jest zasadne, albowiem pokrzywdzona poniosła stratę finansową w tej wysokości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III.</p> </td> <td colspan="12"> <p>Sąd zwolnił oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych i obciążył nimi Skarb Państwa mając na uwadze sytuację osobistą i finansową oskarżonego, albowiem obecnie przebywa w Zakładzie Karnym w <span class="anon-block">S.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->SSR Kamilla Gajewska 23.10.2025r. </em> </p> </td> </tr> </table> </div>