Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

I SA/Wa 1953/12

Sądy administracyjne2012-11-19
Sygnatura
I SA/Wa 1953/12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2012-11-19
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie

Sędziowie

Marek Leszczyński

Rozstrzygnięcie

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Województwa [...] o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Województwa [...] na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1953/12 poprzez zastąpienie mylnie wskazanej w sentencji tego postanowienia daty rozpoznania sprawy oraz wydania postanowienia, tj. "6 października 2012 r." zastąpić datą prawidłową "6 listopada 2012 r.". UZASADNIENIE Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), powoływana dalej jako "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji niniejszego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie mylnie wskazano na dzień "6 października 2012 r." jako datę rozpoznania sprawy oraz datę wydania postanowienia, podczas gdy prawidłową datą rozpoznania sprawy oraz wydania tegoż postanowienia był dzień "6 listopada 2012 r.". Zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, zatem mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.