II K 595/25

Sądy powszechne2025-10-03

Sygnatura

II K 595/25

Data orzeczenia

2025-10-03

Rodzaj

REASONS

Streszczenie

nietezowane

Treść orzeczenia

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="55"/> <col width="10"/> <col width="77"/> <col width="21"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="100"/> <col width="152"/> <col width="153"/> <col width="154"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="4"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 595/25 </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 0.1. Fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="2"> </td> <td rowspan="2" colspan="3"> P. M. </td> <td colspan="11"> 1. czyn opisany w pkt I części wstępnej wyroku, tj. występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 263;art. 263 § 2)">art. 263 § 2 k.k.</a> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> 2. czyn opisany w pkt II części wstępnej wyroku, to jest występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U. z 2023 r. poz. 1939 j.t. z późn. zm.) </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 1. Oskarżony 11 marca 2025 r. w S., posiadał przy sobie wbrew przepisom ustawy substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 1,9053 g netto. 2. Nadto podczas przeszukania w miejscu zamieszkania oskarżonego w G. ujawniono, że posiadał on bez wymaganego zezwolenia 16 sztuk amunicji bocznego zapłonu (...) kal. 5,5 mm, 1 sztukę amunicji 22 Remington oraz 4 sztuk amunicji Browning kal. 7,65 mm. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia protokół przeszukania opinia </td> <td> 79 2,6,10 47,54 </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 0.1.1.2 Fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="2"> </td> <td rowspan="2" colspan="3"> P. M. </td> <td colspan="11"> 1. czyn opisany w pkt I części wstępnej wyroku, tj. występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 263;art. 263 § 2)">art. 263 § 2 k.k.</a> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> 2. czyn opisany w pkt II części wstępnej wyroku, to jest występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U. z 2023 r. poz. 1939 j.t. z późn. zm.) </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> brak </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2. OCena DOWOdów </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="4"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1-2 </td> <td colspan="4"> wyjaśnienia protokoły przeszukania opinie </td> <td colspan="10"> - oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, a jego oświadczenia procesowego znalazły potwierdzenie w dowodach z dokumentów, - treść dokumentów, w tym opinii, które były jasne i pełne, nie była kwestionowana przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości, </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> pozostałe dowody z dokumentów </td> <td colspan="10"> - nie miały znaczenia dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="7"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> 1, 2 </td> <td colspan="4"> P. M. </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> <td> </td> <td> </td> <td> W. S. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 263;art. 263 § 2)">art. 263 § 2 k.k.</a> popełnia ten kto bez wymaganego zezwolenia posiada broń palną lub amunicję. Sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 6)">art. 44 § 6 k.k.</a> w razie skazania za przestępstwo polegające na naruszeniu zakazu wytwarzania, posiadania, obrotu, przesyłania, przenoszenia lub przewozu określonych przedmiotów, sąd może orzec, a w wypadkach przewidzianych w ustawie orzeka, ich przepadek. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 k.k.</a> w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 263;art. 263 § 2)">art. 263 § 2 k.k.</a> sąd orzeka świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych. Przepis art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. 2023 r. poz. 1939 j.t. z późn. zm.) stanowi, że kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Zgodnie z art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w razie skazania za przestępstwo określone w art. 62 ustawy orzeka się przepadek środka odurzającego, substancji psychotropowej lub nowej substancji psychoaktywnej, nawet jeżeli nie były własnością sprawcy. Natomiast ust. 4a stanowi, że w razie skazania sprawcy m.in. za przestępstwo określone w art. 62 ust. 1 ustawy, sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 7)">art. 39 pkt 7 k.k.</a> na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 1000 złotych, do wysokości 60 000 złotych. Zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy. Mając na uwadze powyższe oraz ustalony w sprawie stan faktyczny sąd stwierdził, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał zarówno znamiona zarzuconego mu czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 263;art. 263 § 2)">art. 263 § 2 k.k.</a>, jak i czynu z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Jednocześnie wina oskarżonego nie budziła wątpliwości, gdyż nie zachodziły żadne okoliczności wyłączające lub ograniczające poczytalność sprawcy. </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="4"> P. M. </td> <td colspan="3"> 1 </td> <td colspan="2"> 1 </td> <td colspan="7"> - za popełnione przestępstwo sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 263;art. 263 § 2)">art. 263 § 2 k.k.</a> wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, - przy wymiarze kary sąd miał na uwadze wszelkie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe, leżące w granicach cech przypisanego oskarżonemu przestępstwa, a także dotyczące osoby sprawcy i mające znaczenie dla wymiaru kary wynikające z dyrektyw wskazanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a>, - wymierzona kara dolegliwością swoją nie przekraczała stopnia winy, który był znaczny, gdyż oskarżony jest osobą o normalnym rozwoju, a pomimo tego zdecydował się na zachowanie niezgodnie z prawem, chociaż bezprawność czynu była rozpoznawalna i mógł działać zgodnie z normą prawną, - stopień społecznej szkodliwości czynu również był znaczny, gdyż oskarżony czynu dopuścił się z zamiarem bezpośrednim, a posiadając amunicję bez zezwolenia godził w bezpieczeństwo publiczne, - sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących, - kara w takim wymiarze spełni przede wszystkim cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, które otrzyma czytelny sygnał, że posiadanie bez wymaganego zezwolenia amunicji jest niedopuszczalne i spotyka się ze stanowczą reakcją, - kara spełni również cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do samego oskarżonego, gdyż będzie efektywnie wykonywana i będzie jednocześnie napomnieniem, by przestrzegał prawa i nie popełniał przestępstw w przyszłości, </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 2 </td> <td colspan="2"> 2 </td> <td colspan="7"> - sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> wymierzył oskarżonemu karę miesiąca pozbawienia wolności, - przy wyborze rodzaju kary sąd miał na uwadze zasadę ultima ratio bezwzględnej kary pozbawienia wolności wyrażoną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 58;art. 58 § 1)">art. 58 § 1 k.k.</a> i nie widząc możliwości osiągnięcia celów kary na innej drodze, orzekł karę pozbawienia wolności, gdyż sposób życia oskarżonego przed popełnieniem przestępstwa, w szczególności kilkakrotna karalność, w tym za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, świadczyły o jego demoralizacji i lekceważeniu porządku prawnego, - przy wymiarze kary sąd miał na uwadze wszelkie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe, leżące w granicach cech przypisanego oskarżonemu przestępstwa, a także dotyczące osoby sprawcy i mające znaczenie dla wymiaru kary wynikające z dyrektyw wskazanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a>, - wymierzona kara dolegliwością swoją nie przekraczała stopnia winy, który był znaczny, gdyż bezprawność czynu była dla oskarżonego rozpoznawalna i mógł działać zgodnie z normą prawną, pomimo tego zdecydował się on na zachowanie niezgodne z prawem, chociaż miał inną możliwość, - stopień społecznej szkodliwości czynu nie był wysoki, gdyż oskarżony posiadał niedużą ilość substancji psychotropowej, dlatego też sąd zdecydował się wymierzyć najniższą karę możliwą za to przestępstwo, - kara w takim wymiarze spełni przede wszystkim cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, jak również cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do samego oskarżonego, gdyż będzie efektywnie wykonywana i będzie jednocześnie napomnieniem, by przestrzegał prawa i nie popełniał przestępstw w przyszłości, </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 3 </td> <td colspan="2"> 1, 2 </td> <td colspan="7"> - kara łączna w wymiarze 9 miesięcy była w świetle brzmienia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> jedyną możliwą, w ocenie sądu spełni ona przede wszystkim cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do samego oskarżonego, gdyż będzie efektywnie wykonywana i będzie jednocześnie napomnieniem, by przestrzegał prawa i nie popełniał przestępstw w przyszłości, </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 4 </td> <td colspan="2"> 1 </td> <td colspan="7"> - orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz (...) było obowiązkowe, - dla osiągnięcia celu, który ten środek ma spełnić wystarczające było w ocenie sądu orzeczenie go w wysokości 5000 zł, </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 5 </td> <td colspan="2"> 1 </td> <td colspan="7"> - na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 6)">art. 44 § 6 k.k.</a> w związku ze skazaniem za przestępstwo polegające na naruszeniu zakazu posiadania amunicji sąd orzekł jej przepadek, </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 6,7 </td> <td colspan="2"> 2 </td> <td colspan="7"> - orzeczono przepadek substancji psychotropowej, przy czym orzeczenie przepadku było obligatoryjne, - obowiązkowe było orzeczenie świadczenia pieniężnego, przy czym sąd kierując się racjami wskazanymi powyżej przy rozważaniach o karze, mając na uwadze całościowe oddziaływanie kary i innych środków uznał, że dla osiągnięcia celu, który ten środek ma spełnić wystarczające będzie orzeczenie go w minimalnej wysokości, tj. 1000 zł, </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> P. M. </td> <td colspan="3"> 8 </td> <td colspan="2"> 3 </td> <td colspan="7"> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 k.k.</a> na poczet orzeczonej kar łącznej zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.6. inne zagadnienia </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Brak było podstaw do zastosowania wobec oskarżonego warunkowego zawieszenia wykonania kary. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 k.k.</a> sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Tym czasem oskarżony w czasie popełnienia przestępstw będących przedmiotem rozpoznania w niniejszym postępowaniu, był już skazany wcześniejszymi wyroki na karę pozbawienia wolności. Tak więc warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności było niemożliwe. </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 7. KOszty procesu </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="13"> Przytoczyć okoliczności </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 9 </td> <td colspan="13"> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> mając na uwadze sytuację życiową oskarżonego, zwolniono go w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 6. 1Podpis </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> </table>