I SA/Gd 1615/15

SENTENCJA Dnia 15 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 24 sierpnia 2015 roku, nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w całości i odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania za rok 2013 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę UZASADNIENIE S.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 24 sierpnia 2015 roku, w przedmiocie uchylenia decyzji w całości i odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania za rok 2013. Zarządzeniem z dnia 30 października 2015 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została uznana za doręczoną w dniu 10 listopada 2015 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – dalej w skrócie p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi i pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została przesłana na adres skarżącego wskazany w treści skargi i odebrana w dniu 10 listopada 2015 r. (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki – k. 11). S.P. nie uiścił należnego wpisu od skargi, a zatem zakreślony siedmiodniowy termin, który kończył się z dniem 17 listopada 2015 r. upłynął bezskutecznie. W związku z powyższym Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.