II SA/Go 674/15

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić z urzędu skarżącym skarżącej – D.G. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 500 zł (pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE W dniu 17 września 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga D.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w sprawie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Zarządzeniem sędziego z dnia 28 października 2015 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 24). Przesyłka zawierająca odpis w/w zarządzenia doręczona została skutecznie skarżącej w dniu 29 października 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k.27). Termin na uiszczenie wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 5 listopada 2015 r. Wpis uiszczony został w dniu 6 listopada 2015 r. (polecenie przelewu – k. 28). W dniu 7 grudnia 2015 r. skarżąca przesłała na wezwanie Sądu dowód uiszczenia na rachunek bankowy tutejszego Sądu wymaganego wpisu z datą dokonania operacji w dniu 6 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z powyższym, zarządzeniem z dnia 28 października 2015 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, wskazując jednocześnie na siedmiodniowy termin, w którym obowiązek ten winien zostać wykonany, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącej skutecznie w dniu 29 października 2015 r. Mając na uwadze powyższe należało stwierdzić, iż ustawowy termin do wykonania nałożonego na skarżącą obowiązku upłynął w dniu 5 listopada 2015 r. Jednakże jak wynika z akt sprawy, a w szczególności z dowodu polecenia przelewu (k.28 i 35) wpis uiszczony został przez skarżącą dopiero w dniu 6 listopada 2015 r., a zatem jeden dzień po upływie terminu do wykonania nałożonego na nią obowiązku. Sąd podkreśla, iż tygodniowy termin wskazany w przepisach na uiszczenie wpisu jest terminem ustawowym i Sąd nie ma możliwości rozpoznania skargi w sytuacji, gdy strona uchybiła temu terminowi. Dodać należy przy tym, iż w myśl w art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowoadministracyjnym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, a zatem traktuje się ją jakby w ogóle nie została dokonana. Z powyższych względów na podstawie przepisu art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.