I OZ 795/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2007 r. sygn. akt IV SAB/Wa 186/06 w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie niezałatwienia skargi postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 marca 2007 r. sygn. akt IV SAB/Wa 186/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną J. K. od postanowienia tego Sądu z dnia 2 lutego 2007 r. odrzucające jego skargę na bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie niezałatwienia skargi. Zażalenie na powyższe postanowienie zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2007 r. gdyż zażalenie to mimo prawidłowego pouczenia zostało sporządzone przez skarżącego osobiście, a nie przez pełnomocnika będącego radcą prawnym lub adwokatem (art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W związku z zażaleniem na postanowienie z dnia 19 kwietnia 2007 r., Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego sądu Administracyjnego w Warszawie dnia 15 maja 2007 r. wezwał J. K., do uiszczenia wpisu od wskazanego środka zaskarżenia. Zażalenie na powołane zarządzenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lipca 2007 r. sygn. akt I OZ 543/07. W tej sytuacji Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 13 sierpnia 2007 r. zwrócił się do J. K. o wykonanie prawomocnego wezwania z dnia 15 maja 2007 r. W zakreślonym terminie skarżący należnego wpisu od zażalenia nie uiścił. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 października 2007 r. sygn. akt IV SAB/Wa 186/06 odrzucił zażalenie J. K. od postanowienia z dnia 19 kwietnia 2007 r. W uzasadnieniu Sąd podkreślił, że wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie od zażalenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 sierpnia 2007 r. Siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 24 sierpnia 2007 r. Do tego czasu J. K. należnego wpisu nie uiścił, co potwierdza informacja Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Od postanowienia z dnia 25 października 2007 r. zażalenie złożył skarżący wnosząc o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. - dalej powoływanej jako ustawa P.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Stosownie do art. 230 § 1 i § 2 ustawy P.p.s.a. od zażaleń pobiera się wpis. Wolne od wpisu jest wyłącznie zażalenie przewidziane w art. 220 § 4 ustawy P.p.s.a. W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że zarządzenie z dnia 15 maja 2007 r. wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 19 kwietnia 2007 r. jest prawomocne. Z akt sprawy bezspornie również wynika, że skarżący ponownie wezwany do wykonania powyższego zarządzenia należnego wpisu nie uiścił. Wezwanie to w dniu 17 sierpnia 2007 r. zostało doręczone J. K.. Zakreślony siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności procesowej upłynął 24 sierpnia 2007 r. W tym terminie skarżący wpisu od zażalenia nie uiścił. Z powyższych względów zażalenie jako niezasadne podlegało oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.