III SA/Wa 1668/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 8 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE W dniu 16 czerwca 2009 r. M. W. (dalej jako "Skarżąca") otrzymała interpretację przepisów prawa podatkowego w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, uznającą jej stanowisko za nieprawidłowe. W związku z tym, w dniu 30 czerwca 2009 r. Skarżąca wezwała Organ, tj. Ministra Finansów, do usunięcia naruszenia prawa. Odpowiedź Ministra na wezwanie do usunięcia prawa doręczono Skarżącej w dniu 23 lipca 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 29 akt administracyjnych) W dniu 25 sierpnia 2009 r. (k. 4 akt sądowych) Skarżąca wniosła, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powyższą interpretację indywidualną Ministra Finansów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z treści odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia wynika, że Skarżąca została pouczona prawidłowo o środku zaskarżenia, w tym o terminie jego wniesienia. W przedmiotowej sprawie Skarżąca otrzymała odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w dniu 23 lipca 2009 r., zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 24 sierpnia 2009 r. (22 oraz 23 sierpnia 2009 r. przypadł na sobotę i niedzielę). Skargę wniesiono do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 25 sierpnia 2009 r., czyli z uchybieniem terminowi do jej wniesienia. Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji.