VII SA/Wa 1599/16

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M.-K. i T. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2016 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę - UZASADNIENIE W dniu 5 maja 2016 r. Z. M.-K. w imieniu własnym oraz syna T. K. (data stempla pocztowego) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] kwietnia 2016 r., znak [...]w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Skargę podpisała Z. M.-K.. Zarządzeniem z dnia 14 lipca 2016 r., Z. M.-K. wezwana została do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem pominięcia pełnomocnika przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Ponadto stronę skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczone zostały Z. M.-K. w dniu 25 lipca 2016 r. W związku z niewykonaniem powyższego wezwania, zarządzeniem z dnia 14 października 2016 r., pominięto jako pełnomocnika Z. M.-K. oraz wezwano skarżącego T. K. do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez podpisanie skargi bądź nadesłanie egzemplarza skargi własnoręcznie podpisanego. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 października 2016 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 24 akt sądowych). Z informacji z dnia 13 grudnia 2016 r., zawartej na karcie 25 akt sądowych wynika, że do dnia 8 grudnia 2016 r. w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Ponadto skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 cyt. ustawy). Ponadto, zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a., należny wpis powinien być uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy sądu. Dodatkowo art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. W rozpoznawanej sprawie, zarządzenie z dnia 14 lipca 2016 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 25 lipca 2016 r., a zatem obowiązana była ona uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 1 sierpnia 2016 r.. Natomiast wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 20 października 2016 r., a zatem obowiązany był on uzupełnić braki formalne skargi w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 27 października 2016 r.. Z uwagi na fakt, iż w wyznaczonym przez Sąd terminie nie został uiszczony wpis sądowy od skargi i nie zostały uzupełnione braki formalne skargi, należy stwierdzić, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji postanowienia.