III Nsm 188/25

Sądy powszechne2025-10-13

Sygnatura

III Nsm 188/25

Data orzeczenia

2025-10-13

Rodzaj

DECISION

Sędziowie

Renata Antkowiak (PRESIDING_JUDGE)

Streszczenie

zabezpieczyć wniosek

Treść orzeczenia

Sygn. akt III Nsm 188/25 <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> Dnia 13 października 2025r. Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Antkowiak po rozpoznaniu w dniu 13 października 2025r. w Brodnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. A. z uczestnictwem V. S. o ustalenie miejsca zamieszkania małoletniego syna stron przy matce; pozbawienie uczestnika władzy rodzicielskiej bądź ograniczenie jemu władzy rodzicielskiej nad tym małoletnim dzieckiem i in. -  w przedmiocie wniosku S. A. o udzielenie zabezpieczenia p o s t a n a w i a: 1/ udzielić - na czas trwania postępowania w sprawie - zabezpieczenia wniosku w ten sposób, że: a/ ustalić, że miejscem zamieszkania małoletniego syna stron N. A. obecnie noszącego nazwisko S. ur. (...) w B. będzie każdorazowe miejsce zamieszkania jego matki S. A.; b/ ustalić, że kontakty ojca V. S. z małoletnim synem N. A. obecnie noszącym nazwisko S. odbywać się będą jedynie po ich ustaleniu z matką małoletniego - S. A. i w jej obecności; 2/ w pozostałym zakresie oddalić wniosek o udzielenie zabezpieczenia. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność Kierownik sekretariatu III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich mgr K. J. Sygn. akt III Nsm 188//25 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> (postanowienia z dnia 13 października 2025r. w przedmiocie wniosku S. A. o udzielenie zabezpieczenia) S. A. wystąpiła do tut. Sądu z wnioskiem o pozbawienie V. S. władzy rodzicielskiej nad ich małoletnim synem N. A. ( obecnie noszącym nazwisko S.) i in. We wniosku wnosiła o: 1/ ustalenie, że miejscem stałego pobytu małoletniego syna stron N. A., będzie każdorazowe miejsce stałego pobytu jego matki; 2/ pozbawienie uczestnika władzy rodzicielskiej nad małoletnim N. A. ewentualnie ograniczenie jej do współdecydowania o istotnych sprawach dziecka takich jak: wybór sposobu leczenia w przypadku wystąpienia poważnej choroby, 3/ zakazanie uczestnikowi kontaktów z małoletnim synem stron. S. A. we wniosku głównym zawarła również wniosek o udzielenie zabezpieczenia wniosku na czas trwania postępowania sprawie poprzez: - udzielenie zabezpieczenia roszczeń w skazanych w pkt 1/ poprzez ustalenie, że na czas trwania postępowania w niniejszej sprawie miejscem stałego pobytu syna stron N. A. będzie każdorazowe miejsce stałego pobytu jego matki - S. A.; - udzielenie zabezpieczenia roszczeń wskazanych w pkt 2/ poprzez ograniczenie uczestnikowi na czas trwania postępowania w niniejszej sprawie władzy rodzicielskiej nad małoletnim N. A. do współdecydowania o istotnych sprawach dziecka takich jak: wybór sposobu leczenia w przypadku wystąpienia poważnej choroby; - udzielenie zabezpieczenia roszczeń wskazanych w punkcie 3/ poprzez zakazanie uczestnikowi kontaktów z małoletnim dzieckiem stron. Sąd ustalił, co następuje: Wnioskodawczyni S. A. i uczestnik V. S. nie są i nie byli małżeństwem. Pozostawali w nieformalnym wniosku, z którego dnia 28 czerwca 2019r. w B. urodził się ich małoletni syn N. A.. Uczestnik uznał ojcostwo tego małoletniego dziecka przed Kierownikiem USC w B., co nastąpiło po uprzednim zaprzeczeniu - wyrokiem tut. Sądu - ojcostwa męża matki wobec tego dziecka. Z chwilą uznania dziecka przez V. S. - małoletni syn stron N. nosi nazwisko ojca (...). Początkowo rodzice małoletniego mieszkali razem i wspólnie wychowywali syna. W marcu 2024r. rozstali się i małoletni pozostał z matką. Pomiędzy stronami nigdy nie było sporne, że małoletni na stałe mieszka z matką. Początkowo pomiędzy stronami nie dochodziło do konfliktów dotyczących sprawowania władzy rodzicielskiej ani odnośnie utrzymywania przez ojca kontaktów z synem. Z czasem jednak - jak podaje wnioskodawczyni „ … w związku z agresywnymi zachowaniami uczestnika, pomiędzy stronami pojawił się konflikt związany zarówno z decyzjami w istotnych sprawach dziecka jak i na tle kontaktów ojca z małoletnim.”. Wnioskodawczyni wskazała, że uczestnik pali marihuanę, często bywa agresywny, wielokrotnie miało dochodzić do scen przemocy w domu, podczas których uczestnik miał bić małoletniego i krzycząc używać słów wulgarnych w stosunku do wnioskodawczyni i małoletniego. Obecnie ma on wszczynać awantury na klatce schodowej, dobijać się do drzwi i krzyczeć. Matka małoletniego uzasadniając wniosek o zakazanie kontaktów ojca z dzieckiem wskazała, że syn obawia się kontaktów z ojcem, gdyż ma negatywne doświadczenia związane z wcześniejszymi zachowaniami uczestnika, których był świadkiem.  Dowód:  wniosek i jego uzasadnienie k. 3-5, odpis zupełny aktu urodzenia małoletniego syna stron k. 5, akt przedmiotowej sprawy. Sąd zważył, co następuje: Wskazać należy, iż przedmiotowa sprawa należy do kategorii spraw, w których można żądać zabezpieczenia w myśl przepisów postępowania cywilnego. W myśl przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 730(1);art. 730(1) § 1)">art. 730 1 § 1 kpc</a> udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Przy czym należy mieć na uwadze tę okoliczność, iż rozpoznając wniosek o zabezpieczenie Sąd bierze pod uwagę materiał dotychczas zgromadzony w sprawie. Na czas rozpoznawania wniosku o udzielenie zabezpieczenia Sąd nie znał jeszcze stanowiska uczestnika, ponieważ dopiero wówczas zarządzono doręczenie jemu odpisu wniosku. W świetle okoliczności przedstawionych przez S. A. we wniosku i w jego uzasadnieniu - zdaniem Sądu zasadne jest ustalenie - na czas trwania postępowania w tej sprawie - miejsca zamieszkania małoletniego syna stron przy matce, z którą on na co dzień przebywa. Odnośnie wniosku o udzielenie zabezpieczenia roszczeń wskazanych w pkt 2/ wniosku poprzez ograniczenie uczestnikowi na czas trwania postępowania w niniejszej sprawie władzy rodzicielskiej nad małoletnim N. A. do współdecydowania o istotnych sprawach dziecka takich jak: wybór sposobu leczenia w przypadku wystąpienia poważnej choroby - to zdaniem Sądu - w świetle przedstawionego dotychczas materiału - brak jest podstaw do jego uwzględnienia. Natomiast wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczeń wskazanych w punkcie 3/ wniosku poprzez zakazanie uczestnikowi kontaktów z małoletnim dzieckiem stron – Sąd na obecnym etapie postępowania uznał za zbyt daleko idący. Zakazanie kontaktów rodzica z małoletnim dzieckiem, z którym rodzic ten na co dzień nie przebywa powinno być stosowane z dużą ostrożnością, ponieważ kontakt ten jest dla nich obojga bardzo ważny. Natomiast - w ocenie Sądu - dobro dziecka w czasie kontaktu z ojcem może być zabezpieczone poprzez obecność przy tych kontaktach jego matki, której obecność będzie dawała dziecku poczucie bezpieczeństwa, jak również da to matce możliwość odpowiedniego reagowania w sytuacjach zagrożenia dobra dziecka. Mając powyższe na uwadze i kierując się potrzebą zapewnienia małoletniemu synowi stron stabilizacji i właściwej opieki wychowawczej oraz umożliwienia dziecku kontaktu z rodzicem, z którym dziecko na co dzień nie przebywa - Sąd na czas trwania postępowania w tej sprawie w części udzielił zabezpieczenia a w części wniosek o udzielenie zabezpieczenia oddalił. I tak Sąd postanowił w punkcie 1/ udzielić - na czas trwania postępowania w sprawie -zabezpieczenia wniosku w ten sposób, że: a/ ustalić, że miejscem zamieszkania małoletniego syna stron N. A. obecnie noszącego nazwisko S. ur. (...) w B. będzie każdorazowe miejsce zamieszkania jego matki S. A.; b/ ustalić, że kontakty ojca V. S. z małoletnim synem N. A. obecnie noszącym nazwisko S. odbywać się będą jedynie po ich ustaleniu z matką małoletniego - S. A. i w jej obecności. O powyższym orzeczono ze względów wskazanych szczegółowo wyżej. W punkcie 2/ postanowienia Sąd postanowił w pozostałym zakresie oddalić wniosek o udzielenie zabezpieczenia uznając, że materiał dowodowy przedstawiony Sądowi na tym etapie postępowania, kiedy rozpoznawano wniosek o udzielenie zabezpieczenia, nie dał podstaw do udzielenia zabezpieczenia w pozostałym zakresie. Dodatkowo wskazać należy, iż rozstrzygnięcie zawarte w uzasadnianym postanowieniu jest rozstrzygnięciem tymczasowym - wydanym na czas trwania postępowania w tej sprawie, natomiast po zgromadzeniu dodatkowego materiału dowodowego i przeprowadzeniu całego postępowania dowodowego w tej sprawie nastąpi jego merytoryczna ocena i wydane zostanie rozstrzygnięcie kończące postępowanie w tej sprawie. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność Kierownik sekretariatu III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich mgr K. J. </div>