I SA/Bd 741/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosków G. P. i S. P. z dnia 10 września 2016r. o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń od postanowień Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 12 sierpnia 2016r., sygn. akt I SA/Bd 741/12 w sprawie ze skargi G. P. i S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2012r., Nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2012r. zarządza: pozostawić wnioski bez rozpoznania UZASADNIENIE Postanowieniami z dnia 12 sierpnia 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy pozostawił bez rozpoznania wnioski skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia (k. 683-691 akt sądowych). Odpisy powyższych postanowień, z pouczeniem o przysługującym zażaleniu, skarżący odebrali w dniu 29 sierpnia 2016r. (data na zwrotnych poświadczeniach odbioru k. 702-703 akt sądowych). Pismem z dnia 10 września 2016r. (k. 714 akt sądowych) skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienia. Zarządzeniem z dnia 16 września 2016r. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia wniosku poprzez nadesłanie zażaleń, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania (k. 722 akt sądowych). Doręczenia wezwania dokonano w dnu 5 października 2016r. Termin upływał z dniem 12 października 2016r. W zakreślonym terminie skarżący nie nadesłali zażaleń. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (art. 49 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Na podstawie wskazanego przepisu tut. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń, poprzez nadesłanie zażaleń. Obowiązek jednoczesnego złożenia zażalenia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu wynika wprost z art. 87 § 4 p.p.s.a.., który stanowi, że równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że skarżący pomimo prawidłowo wystosowanego wezwania, nie uzupełnili braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu w takim zakresie, w jakim żądał tego Sąd, czyli nie nadesłali zażalenia. Powyższe skutkuje tym, że pismo strony skarżącej nie może otrzymać prawidłowego biegu, prowadzącego do rozpoznania go w sposób merytoryczny. Kierując się zasadą ekonomiki procesowej oraz mając na uwadze systematyczną powtarzalność wniosków o przywrócenie terminu składanych przez skarżących, Sąd postanowił rozpoznać złożone wnioski jednym zarządzeniem. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 49 § 2 p.p.s.a. zarządził jak w sentencji.