I OZ 891/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. K. i M. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 lipca 2007 r., sygn. akt III SA/Łd 505/07 o wezwaniu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi A. K. i M. K. na postanowienie [...] Kuratora Oświaty z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 20 lipca 2007 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) wezwał A. K. i M. K. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie [...] Kuratora Oświaty z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Jako podstawę określenia wysokości wpisu wskazano § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Na powyższe zarządzenie skarżący wnieśli zażalenie, podnosząc, iż wzywanie do uiszczenia wpisu sądowego w sytuacji gdy decyzją zlikwidowano działalność gospodarczą i pozbawiono ich środków do życia narusza przysługujące prawo do obrony przez urzędami. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). W sprawie niniejszej Sąd I instancji zastosował powyższy przepis prawidłowo wzywając skarżących do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie [...] Kuratora Oświaty z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Odnosząc się do argumentów zawartych w zażaleniu należy podnieść, iż wnoszący skargę jest zobowiązany do uiszczenia wpisu bez względu na jego subiektywne przekonanie o legalności zaskarżonego aktu oraz na skutki jakie taki akt może wywrzeć na jego sytuację materialną. Jeżeli jednak skarżący uważa, że jego sytuacja materialna nie pozwala mu na uiszczenie wpisu ponieważ uległa pogorszeniu wskutek działań administracji publicznej ma prawo złożyć wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 i 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.