II OSK 1692/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Bożena Walentynowicz (spr.) Sędziowie sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia del. WSA Jarosław Stopczyński Protokolant Marcin Rączka po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lipca 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 908/05 w sprawie ze skargi B. G. i J. G. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę kasacyjną UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 26 lipca 2007r., sygn. akt II SA/Kr 908/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skargi B. G. i J. G., uchylił zaskarżoną decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2005r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. W ustawowym terminie uczestnik postępowania S. K., reprezentowany przez radcę prawnego A. S., złożył od powyższego wyroku skargę kasacyjną. Równocześnie ze złożeniem skargi kasacyjnej została uiszczona kwota 150 zł tytułem wpisu od tej skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z powodu jej nienależytego opłacenia. Stosownie do regulacji art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna stosownie do przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 w związku z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) podlega wpisowi stałemu w wysokości 250 złotych, bowiem nie ulega wątpliwości, iż zaskarżona decyzja została wydana w sprawach z zakresu "budownictwa i architektury" w rozumieniu powyższego rozporządzenia. W takiej zatem wysokości wpis powinien zostać uiszczony w terminie otwartym do złożenia skargi kasacyjnej, stosownie do wymogu art. 219 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.