II FZ 361/09

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Antoni Hanusz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T.P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 lipca 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 842/08 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi T.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE II FZ 361/09 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 lipca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie o sygnaturze akt I SA/GL 842/08, odrzucił skargę kasacyjną T.P. od wyroku tego Sądu z dnia 9 lutego 2009 roku w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 czerwca 2008 roku w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd w motywach zaskarżonego postanowienia wskazał, że T.P. w piśmie z dnia 6 maja 2009 r., reprezentowany przez pełnomocnika wykonującego zawód doradcy podatkowego, wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 lutego 2009 r. uchylającego decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 czerwca 2008 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 czerwca 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł., w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, z pouczeniem o prawie i trybie zaskarżenia zarządzenia, został doręczony skarżącemu w dniu 12 czerwca 2009 r. Sąd wskazał, że termin uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie. Nie zostało również wniesione zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 czerwca 2009 r. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, iż stosowanie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) dalej p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z uwagi zaś na okoliczność, iż jak stwierdził Sąd, w rozpoznawanej sprawie termin uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie, Sąd ten na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę kasacyjną odrzucił. W zażaleniu na powyższe postanowienie T.P. reprezentowany przez doradcę podatkowego, domagał się zmiany zaskarżonego postanowienia i przekazania skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny. Strona wnosząca zażalenie argumentowała, że wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej odebrał, w dniu 12 czerwca 2009 roku, ojciec podatnika podczas nieobecności T.P. w domu. Skarżący zapoznał się z treścią tego pisma dopiero w dniu 20 czerwca 2009 roku, a wpis od skargi kasacyjnej uiścił w dniu 22 czerwca 2009 roku. Autor zażalenia podniósł zatem, że T.P. nie może ponosić ujemnych skutków prawnych zdarzenia, na które nie miał wpływu, to jest braku wiedzy o otrzymaniu wezwania Sądu w dniu 12 czerwca 2009 roku. Do zażalenia dołączone zostały oświadczenia T.P. oraz jego ojca to jest A.P. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, a zatem należało je oddalić. Należy bowiem stwierdzić, że przedmiotem objętego zażaleniem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 lipca 2009 roku było odrzucenie przez ten Sąd skargi kasacyjnej T.P. od wyroku z dnia 9 lutego 2009 roku, z uwagi na nieuiszczenie przez skarżącego wpisu od tego pisma, w ustawowym terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania Sądu do wniesienia stosownej opłaty. Sam skarżący natomiast w zażaleniu nie kwestionuje, że skarga kasacyjna została opłacona z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. Akta rozpoznawanej sprawy wskazują zaś, że wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 czerwca 2009 roku (karta 75) w sposób skuteczny, stosownie do art. 72 p.p.s.a. T.P. został też prawidłowo pouczony przez Sąd o skutkach nieopłacenia skargi kasacyjnej w ustawowym terminie. Sąd pierwszej instancji prawidłowo zatem, wobec skutecznego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu i niedokonania przez skarżącego tej czynności w ustawowym terminie a zatem do dnia 19 czerwca 2009 roku, słusznie zastosował art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Okoliczności zaś wskazane w uzasadnieniu zażalenia, wskazujące według autora tego środka zaskarżenia, na brak winy T.P. w uchybieniu terminu do opłacenia skargi kasacyjnej, nie mogły zostać przez Naczelny Sąd Administracyjny rozważone w niniejszym postępowaniu. Sąd ten badał tu jedynie, stosownie do przedmiotu toczącego się postępowania zażaleniowego wywołanego zażaleniem z dnia 2 sierpnia 2009 roku, zasadność odrzucenia skargi kasacyjnej przez sąd pierwszej instancji z uwagi na nieuiszczenie przez skarżącego należnego wpisu od skargi kasacyjnej w ustawowym terminie. Tym samym badanie wystąpienia okoliczności braku winy skarżącego w uchybieniu terminu do opłacenia skargi kasacyjnej pozostawało bez znaczenia dla wyniku toczącego się w rozpoznawanej sprawie postępowania zażaleniowego. Wskazując na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art.184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 197 § 2 tej ustawy, orzekł jak w sentencji.