II SAB/Po 166/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2022 r. sprawy ze skargi małoletniego O. M. działającego przez przedstawicieli ustawowych V. M. i I. M. na przewlekłość Wojewody w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia odrzucić skargę. /-/ W. Batorowicz UZASADNIENIE Pismem z dnia 25 sierpnia 2022 r. małoletni O. M. działający przez przedstawicieli ustawowych V. M. i I. M. (zwany dalej "Skarżącym") złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Przedmiotem skargi była przewlekłość Wojewody w przedmiocie procedowania wniosku Skarżącego o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy. Przewodniczący Wydziału II. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 30 września 2022 r. wezwała solidarnie przedstawicieli ustawowych Skarżącego do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie kwoty 100 zł tytułem wpisu stałego od skargi na przewlekłość. Ci zostali pouczeni o obowiązku uzupełnienia braku fiskalnego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone rodzicom Skarżącego w dniu 7 października 2022 r. co potwierdzają zwrotne potwierdzenia odbioru (k. [...]-[...] akt sądowych). W związku z nieodnotowaniem wpłaty, Przewodniczący Wydziału II. tut. Sądu zwrócił się do Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z pytaniem, czy został uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł. Oddział Finansowo-Budżetowy pismem z dnia 9 listopada 2022 r. powiadomił, że do dnia 8 listopada 2022 r. nie odnotowano wpłaty pochodzącej od rodziców Skarżącego (k. [...] akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zmianami, zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu (postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 13 maja 2019 r., sygn. akt III SA/Gl 1124/18, dostępny na stronie: https://orzeczenia.nsa.gov.pl – Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, zwana dalej "CBOSA"). Wezwanie do uiszczenia stosownego wpisu zostało doręczone rodzicom Skarżącego w dniu 7 października 2022 r. (piątek). Termin do wniesienia stosownego wpisu upłynął z dniem 14 października 2022 r. (piątek). Skoro rodzice Skarżącego nie uiścili wpisu, mimo stosownego wezwania, to wypełnione zostały przesłanki do odrzucenia jego skargi (zob. postanowienie WSA w Łodzi z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. akt II SAB/Łd 8/21, dostępne w CBOSA). Mając powyższe na uwadze skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia. /-/ W. Batorowicz