I SAB/Wa 362/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant specjalista Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi L. K. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE W piśmie z dnia [...] września 2011r. L. K. zaskarżyła bezczynność Prezydenta miasta W., przewlekłe prowadzenie przez ten organ postępowania administracyjnego oraz wniosła o ukaranie go grzywną. Uzasadniła, że wskazany organ od dnia [...].10.2008r. prowadzi z jej wniosku postępowanie w spawie decyzji o przyznaniu odszkodowania, w oparciu o treść art. 215 ust.2 ustawy z dnia 21.08.1997r. o gospodarce nieruchomościami, za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...] , która objęta była działaniem dekretu z dnia 26.10.1945r. o własności i użytkowaniu gruntów na terenie miasta Warszawy. Przed rozprawą wyznaczoną na dzień [...].12.2011r. skarżąca złożyła do akt sprawy pismo cofające skargę, do którego dołączyła oczekiwaną przez siebie decyzję Prezydenta W. z dnia [...] listopada 2011 r., Nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny ustalił i zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "ppsa"). Cofnięcie to podlega kontroli sądu. Mając na uwadze okoliczności faktyczne niniejszej sprawy uznać należy, że brak jest podstaw do uznania go za niedopuszczalne. W ocenie sądu nie zmierza ono do obejścia prawa ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Z uwagi na powyższe, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak w sentencji orzeczenia.