II SA/Bd 898/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 26 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A Sp. z o.o. w T. na decyzję [...] Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2012r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej, Spółce A Sp. z o.o. w T., ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (sto) złotych, tytułem wpisu uiszczonego od skargi. UZASADNIENIE Spółka A sp. z o.o. w T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Od skargi strona skarżąca uiściła wpis w wysokości 100 zł. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedno Dz. U. z 2012r. poz. 270, dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z natomiast z przepisem § 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg, przedmiotem których jest należność pieniężna w wysokości do 10.000, pobiera się wpis stosunkowy w wysokości 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. W niniejszej sprawie wysokość kary stanowiącej przedmiot postępowania wyniosła natomiast [...] zł. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. strona skarżąca, zarządzeniem z dnia 11 września 2012r., wezwana została do uzupełnienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi, uiszczonego już wpisu sądowego w wysokości 100 zł o kwotę [...] zł Powyższe wezwanie doręczono przesłano stronie skarżącej na adres podany w skardze (ul. [...][...]/[...],[...]-[...] T., [...]-[...] B.), przesyłka nie została jednak przez stronę skarżącą odebrana i po jej dwukrotnym awizowaniu w dniach 10 września 2102r. i 17 września 2012r. zwrócona została nadawcy, gdzie pozostawiono ją w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem 24 września 2012r. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż strona skarżąca nie uzupełniła wpisu zgodnie z wezwaniem, w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do strony skarżącej upłynął z dniem 1 października 2012 r. nie uiszczając tym samym wpisu od skargi w pełnej wysokości. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 2 powyżej wskazanej ustawy.