II FSK 734/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 1069/10 w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 20 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować błąd rachunkowy w punkcie drugim sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2012 r., sygn. akt II FSK 734/11 w ten sposób, że w miejsce kwoty 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych wpisać kwotę 3575 (trzy tysiące pięćset siedemdziesiąt pięć) złotych. UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 17 maja 2012 r., sygn. akt II FSK 734/11, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Gd 1069/10 w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 20 sierpnia 2010 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, w punkcie pierwszym uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku, w punkcie drugim zasądził od organu odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 2400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Pełnomocnik strony złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o wykładnię wyroku, wskazując, że zasądzona na rzecz skarżącego kwota powinna wynosić 3.575 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej: p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Bezsporne jest, że przedmiotem zaskarżenia w tej sprawie była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w G., mocą której uchylono decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 90.000 zł i obniżono wysokość tego zobowiązani do 85.726 zł. Z protokołu rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z dnia 17 maja 2012 r. wynika, że pełnomocnik strony – r.pr. K. D. brała udział w rozprawie przed tym Sądem. Także ona sporządziła skargę kasacyjną. Natomiast z protokołu rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku z dnia 15 grudnia 2010 r. wynika, że przed Sądem pierwszej instancji stawiła się również r.pr. K. D. W związku z tym stawka wynagrodzenia pełnomocnika strony powinna być obliczona na podstawie przepisów § 6 ust. 6 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). W związku z tym wynagrodzenie pełnomocnika powinno wynosić 2700 zł. Wpis od skargi kasacyjnej wynosił 858 zł, zaś opłata od pełnomocnictwa 17 zł. Powyższe oznacza, że na rzecz skarżącego powinna zostać zasądzona kwota: 2700 + 858 + 17 = 3575 zł. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.