I OSK 1378/19

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. D. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 1378/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej skargi kasacyjnej J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 1419/18 w sprawie ze skargi J. B. i A. D. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności zawiadomienia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji oraz w uzasadnieniu na stronie pierwszej w akapicie pierwszym od góry wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 1378/19 w ten sposób, że w miejsce słów: "A. D." wpisać: "A. D.". UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny w sentencji oraz na stronie pierwszej uzasadnienia wyroku z 26 maja 2020 r., I OSK 1378/19, wskazał jako skarżących – J. B. i A. D. W piśmie z 8 sierpnia 2020 r. A. D. wskazała, że w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 maja 2020 r. nieprawidłowo zapisano jej imię jako A. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie wyroku może także nastąpić na wniosek strony, co przewiduje przepis art. 159 p.p.s.a. stanowiąc, że wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji jak i w uzasadnieniu (na stronie pierwszej w akapicie pierwszym od góry w wierszu drugim) wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 maja 2020 r., I OSK 1378/19, błędnie oznaczono imię skarżącej jako A. zamiast A. Zaistniały błąd stanowił w istocie oczywistą omyłkę, w związku z czym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.