III SA/Gd 295/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 13 stycznia 2022 r. nr SKO Gd/3755/21 w przedmiocie nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego wraz z dodatkiem z tytułu samotnego wychowania dziecka oraz zobowiązania do jego zwrotu postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 24 listopada 2022 r., w ten sposób, że w rubrum wyroku, w miejscu oznaczenia protokolanta, zamiast: "Starszy asystent sędziego Konrad Milczanowski" wpisać: "Asystent sędziego Marzena Cybulska – Kulesza". UZASADNIENIE W rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 grudnia 2019 r. III SA/Gd 295/22, w wyniku oczywistej omyłki, wpisano niewłaściwe imię i nazwisko protokolanta przez wpisanie "Starszy asystent sędziego Konrad Milczanowski" zamiast prawidłowego: "Asystent sędziego Marzena Cybulska – Kulesza". Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2022 r. poz. 329), dalej powoływanej jako "p.p.s.a.", stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Może tego dokonać w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.). Funkcję protokolanta na rozprawie w dniu 24 listopada 2022 r. pełniła asystent sędziego Marzena Cybulska – Kulesza. Zaistniały w wyroku błąd jest bez wątpienia oczywistą omyłką pisarską, co wynika z porównania protokołu rozprawy z dnia 24 listopada 2022 r. z treścią wydanego wyroku. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił o sprostowaniu wymienionej oczywistej omyłki pisarskiej.