Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

II SA/Lu 734/11

Sądy administracyjne2011-10-26
Sygnatura
II SA/Lu 734/11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
2011-10-26
Rodzaj
Postanowienie WSA w Lublinie

Sędziowie

Joanna Cylc-Malec

Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 26 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie scalenia gruntów p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 200,00 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE Zarządzeniami z dnia 26 września 2011 r. skarżąca Ł. P. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł oraz uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 3 odpisów skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 3 października 2011 r. Jak wynika z akt sprawy skarżąca w dniu 4 października 2011 r. uiściła wymagany wpis sądowy, jednakże w zakreślonym terminie nie złożyła wymaganych odpisów skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga, jak każde pismo procesowe powinna spełniać wymogi formalne określone w przepisach art. 46 i nast. p.p.s.a., a także wymogi szczególne, przewidziane wyłącznie dla skargi, o których mowa w art. 57 p.p.s.a. Brakiem formalnym jest między innymi niedołączenie do skargi odpowiedniej ilości jej odpisów, co czyni niemożliwym zapoznanie się z treścią skargi przez podmioty uprawnione do wzięcia udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Braki te podlegają uzupełnieniu w trybie art. 49 p.p.s.a - co oznacza, że przewodniczący wzywa stronę do ich uzupełnienia, wyznacza w tym celu termin siedmiu dni, a po jego bezskutecznym upływie skargę odrzuca - art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie bezspornym jest, iż skarżąca nie dołączyła do skargi odpowiedniej ilości odpisów. Braku tego nie uzupełniła także w wyznaczonym do tego przez przewodniczącego terminie. Wobec bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd orzekł natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis między innymi od pisma odrzuconego.