II SAB/Bk 101/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2020 r. sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w C. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie , UZASADNIENIE M. P. w skardze wniesionej do sądu administracyjnego, zarejestrowanej pod sygnaturą akt II SAB/ Bk 101/20, zarzucił Dyrektorowi Zakładu Karnego w C. bezczynność w rozpoznaniu wniosku z [...] czerwca 2002 r. o udzielenie informacji publicznej. W piśmie z [...] października 2020 r. skarżący cofnął skargę. Jak stanowi art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), cofnięcie skargi wiąże sąd. Uznanie przez sąd cofnięcia skargi za niedopuszczalne może nastąpić jedynie w sytuacji, gdy cofnięcie skargi zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie niniejszej, sytuacja niedopuszczalności cofnięcia skargi – zdaniem sądu – nie zachodzi. Skuteczne cofnięcie skargi czyni bezprzedmiotowym postępowanie sądowe w sprawie i uzasadnia jego umorzenie stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.