III SA/Kr 1536/15

SENTENCJA Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych. UZASADNIENIE Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych. Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i dwoma synami. Określając swój majątek podał, że w jego skład wchodzi dom o powierzchni 140 m2 objęty małżeńską wspólnotą majątkową i nieruchomość rolna o powierzchni 52 arów. Zadeklarował brak zasobów i przedmiotów wartościowych. Miesięczne dochody gospodarstwa domowego oszacował łącznie na kwotę 2236 zł wyjaśniając, że składa się na to 836,43 zł jego renty, 757,21 zł emerytury żony i 643,02 zł renty socjalnej jednego z synów gdyż drugi jako student nie ma swoich dochodów. Uzasadniając swoje starania wskazał na trudną sytuację materialną swojej rodziny. Wyjaśnił, że oboje z żona utrzymują się z niskich świadczeń emerytalno-rentowych. Powiada, że jeden z synów studiuje a drugi, straszy jest po ciężkim wypadku samochodowym i otrzymuje tylko rentę socjalną. Podniósł, że rodzina żyje bardzo skromnie, z trudem wystarcza na stałe wydatki miesięczne. Wymieniając zobowiązania i stałe wydatki podał, że na prąd przeznaczają 200 zł, na gaz 80 zł, na telefon 60 zł, na internet 50 zł, na alimenty 300 zł, na lekarstwa 350 zł, na telewizję 65 zł, na ogrzewanie 400 zł. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 2 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym m.in. zwolnienie od kosztów sadowych o ile – poza samym wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży również oświadczenie którym wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku dla swego koniecznego utrzymania. W realiach niniejszej sprawy skarżący złożył wymagane oświadczenie. Jest ono wystarczające do oceny możliwości płatniczych strony. Te nie rysują się szczególnie. Skarżący nie należy do osób zamożnych. Nie posiada bowiem znaczącego majątku. Z zasad doświadczenia życiowego wynika zaś, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakimi dysponuje jego gospodarstwo domowe wystarczają z trudem po opłaceniu wykazanych stałych obciążeń na opędzenie podstawowych potrzeb życiowych czterech dorosłych osób. Okoliczność, że do skarżącego należy wykazany dom i nieruchomość rolna, które potencjalnie posiadają określoną wartość sprzedażną lub podkładową nie zmienia tego spojrzenia. Trudno bowiem wymagać od skarżącego rozporządzeń tego rodzaju albowiem godziłyby one w podstawę egzystencji tej rodziny. Uwzględniając to wszystko, udzielono skarżącemu wnioskowanej pomocy, o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 2 ppsa w związku z art. 245 §3 ppsa.