II SA/Kr 1040/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 19 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu G. S. od decyzji Nr 291/2022 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 19 lipca 2022 r., znak: WOB.7721.51.2022.KJAS w przedmiocie legalizacji obiektu budowlanego postanawia: 1. odrzucić sprzeciw 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od sprzeciwu UZASADNIENIE Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie decyzją z dnia 19 lipca 2022 r., znak: WOB.7721.51.2022.KJAS wydaną na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm.), w wyniku rozpoznania sprawy na skutek odwołania złożonego przez P. J., uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu krakowskiego-ziemskiego w Krakowie z dnia 31 grudnia 2021 r. w przedmiocie zalegalizowania obiektu budowlanego oraz przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Opisane wyżej rozstrzygnięcie organu II instancji zawierające prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia od decyzji sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zostało doręczone G. S. w dniu 26 lipca 2022 r. W dniu 19 sierpnia 2022 r. G. S. wniosła sprzeciw od ww. decyzji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. W myśl art. 64c § 1 i 2 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu. Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z opisanego wyżej stanu faktycznego sprawy kwestionowaną decyzję doręczono skarżącej w dniu 26 lipca 2022 r. wobec tego czternastodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upływał z dniem 9 sierpnia 2022 r. Skarżąca wniosła sprzeciw w dniu 19 sierpnia 2022 r., zatem z uchybieniem terminu przewidzianego do dokonania tej czynności. Z tych względów wniesiony po upływie terminu sprzeciw podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł jak na wstępie, na podstawie art. 64b § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przedmiocie zwrotu wpisu orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.