VIII K 981/25

<p>WYROK Z UZASADNIENIEM</p> <p>Sygn. akt: VIII K 981/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong> Sędzia Angelika Kurkiewicz</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant</strong> st. sekretarz sądowy Wojciech Rydzio</p> <p>bez obecności oskarżyciela , po rozpoznaniu dnia 4 listopada 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->sprawy:</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->s. <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">H.</span> z domu <span class="anon-block">D.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </strong> </p> <p>W okresie od dnia 13 lipca 2025r. do dnia 18 lipca 2025r. na terenie sklepu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, w podobny sposób, popełnił dwa umyślne wykroczenia przeciwko mieniu w ten sposób, że w dniu 13 lipca 2025r. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch kartonów z zawartością <span class="anon-block">b. p.</span> o cenie jednostkowej 6,49 zł tj. o łącznej wartości 625,70 zł oraz w dniu 18 lipca 2025r. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia jednego kartonu zawierającego batony <span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> w ilości 60 szt. o cenie jednostkowej 4,99 zł tj. o łącznej wartości 299,40 zł, czym spowodował łączne straty w wysokości 925,10 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z/s <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span>.</p> <p>tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 k.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->ORZEKA:</strong> </p> <p>I.  uznaje <strong> <!-- -->oskarżonego <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> </strong>za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, iż stanowi on występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3;art. 278 § 1)">art. 278 § 3 i 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3)">art. 278 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 k.k.</a> wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 23 lipca 2025 roku w godzinach od 13,50 do godz. 16,44 przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) spółka z o .o</span> <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> kwoty 925,10 zł zł (dziewięćset dwadzieścia pięć złotych dziesięć groszy)</p> <p>IV.  zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="12"/> <col width="2"/> <col width="123"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>VIII K 981/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W okresie od dnia 13 lipca 2025r. do dnia 18 lipca 2025r. na terenie sklepu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, w podobny sposób, popełnił dwa umyślne wykroczenia przeciwko mieniu w ten sposób, że w dniu 13 lipca 2025r. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch kartonów z zawartością <span class="anon-block">b. p.</span> o cenie jednostkowej 6,49 zł tj. o łącznej wartości 625,70 zł oraz w dniu 18 lipca 2025r. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia jednego kartonu zawierającego batony <span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> w ilości 60 szt. o cenie jednostkowej 4,99 zł tj. o łącznej wartości 299,40 zł, czym spowodował łączne straty w wysokości 925,10 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z/s <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span>, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3;art. 278 § 1)">art. 278 § 3 i 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="10"> <p>W dniu 18 lipca 2025 roku około godziny 13, 00 <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> wszedł do sklepu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Wziął z półki karton batonów <span class="anon-block">marki S.</span> i <span class="anon-block">M.</span> w ilości 60 sztuk, o wartości jednostkowej 4,99 zł. Schował je do plecaka, który miał zawieszony na brzuchu. Następnie opuścił sklep głównym wyjściem, nie płacąc za towar. Całe zdarzenie został nagrane na monitoringu sklepowym.</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">I. J.</span> wraz z załącznikiem</p> <p>monitoring ze sklepu</p> <p>protokół odtworzenia nagrania k. 24-26v</p> </td> <td> <p>7-9,</p> <p>14</p> <p>52</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Częściowe wyjaśnienia <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> </p> </td> <td> <p>21-22,52</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="10"> <p>Wówczas ujawniono na nagraniach z monitoringu sklepowego, iż <span class="anon-block">M. Z. (2)</span> również w dniu 13 lipca 2025 roku wszedł do sklepu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Dokonał tam wówczas kradzieży dwóch kartonów proteinowych o cenie jednostkowej 6,49 zł. Następnie opuścił sklep głównym wyjściem, nie płacąc za towar. Całe zdarzenie został nagrane na monitoringu sklepowym.</p> </td> <td colspan="3"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">I. J.</span> wraz z załącznikiem</p> <p>monitoring ze sklepu</p> <p>protokół odtworzenia nagrania k. 24-26v</p> </td> <td> <p>7-9,14,</p> <p>52</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Częściowe wyjaśnienia <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> </p> </td> <td> <p>21-22, 52</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> </strong>W okresie od dnia 13 lipca 2025r. do dnia 18 lipca 2025r. na terenie sklepu <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, w podobny sposób, popełnił dwa umyślne wykroczenia przeciwko mieniu w ten sposób, że w dniu 13 lipca 2025r. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch kartonów z zawartością <span class="anon-block">b. p.</span> o cenie jednostkowej 6,49 zł tj. o łącznej wartości 625,70 zł oraz w dniu 18 lipca 2025r. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia jednego kartonu zawierającego batony <span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> w ilości 60 szt. o cenie jednostkowej 4,99 zł tj. o łącznej wartości 299,40 zł, czym spowodował łączne straty w wysokości 925,10 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z/s <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span>, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="10"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Ocena dowodów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>notatki ujęcia</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokumenty prywatne uznany został za autentyczny. Przekonywały, że zdarzenia opisane w akcie oskarżenia faktycznie zaistniały oraz, że przedmiotem kradzieży były określone rzeczy. Dowód nie został zakwestionowany.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">I. J.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Zeznania świadka- będącego kierownikiem sklepu, ocenione zostały jako prawdziwie, niebudzące wątpliwości, jasne i korespondujące z pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym. Świadek opisała zachowania sprawcy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Za wiarygodne uznano wyjaśnienia oskarżonego w części przyznającej się do winy albowiem korespondowały one z zebranym w sprawie materiałem dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>Płyta CD oraz protokół odtworzenia nagrania</p> </td> <td colspan="9"> <p>Korespondują z zeznaniami świadka <span class="anon-block">I. J.</span>, jak i pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>Karta karna</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokumenty ten zostały pozyskany, sporządzony z wymogami procedury karnej, a żadna ze stron nie zakwestionowała jego rzetelności ani prawdziwości. Również sąd nie miał podstaw, aby podważyć wiarygodność.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="9"> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="9"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. Z. (3)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Bacząc na zgromadzony materiał dowodowy, w tym przede wszystkim zeznania świadka <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. J.</span> oraz nagranie z monitoringu wraz z protokołem jego odtworzenia </strong>nie można mieć żadnych wątpliwości, że działanie oskarżonego wypełniło znamiona zarzucanego mu przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1;art. 278 § 3)">art. 278§1 i 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12§2 kk</a>.</p> <p>Przedmiotem wykonawczym kradzieży, o której mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> jest cudza rzecz ruchoma. Pojęcie „rzecz ruchoma" należy rozumieć w znaczeniu cywilnoprawnym, z uwzględnieniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 9)">art. 115 § 9 kk</a>. Rzecz jest cudza wówczas, gdy nie stanowi własności sprawcy . Wśród cudzych rzeczy ruchomych przedmiotem wykonawczym kradzieży nie może być rzecz zgubiona, która podlega ochronie w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 3)">art. 284 § 3 kk</a>. Nie jest też możliwa kradzież rzeczy niczyjej, ponieważ nie jest ona rzeczą cudzą i może być legalnie nabyta na własność przez zawłaszczenie (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 181)">art. 181 kc.</a>). Istota czynności wykonawczej kradzieży polega na zaborze, a więc na wejściu w posiadanie rzeczy, która do czasu czynu sprawcy była we władaniu innej, uprawnionej osoby. Innymi słowy, zabór to wyjęcie rzeczy spod władania osoby uprawnionej, bez jej zgody i bez żadnej podstawy prawnej, która mogłaby do takiego czynu uprawniać i objęcie jej na własne władanie przez sprawcę (zob. wyr. SN z 18.12.1998 r., IV KKN 98/98, Prok. i Pr. 1999, Nr 7-8, poz. 5).</p> <p>Zgodnie z dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 kk</a> odpowiada jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa ten, kto w krótkich odstępach czasu, <strong> <!-- -->przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej umyślnych wykroczeń</strong> przeciwko mieniu, jeżeli łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo.</p> <p>Nie ulega wątpliwości, iż oskarżony zrealizował znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1;art. 278 § 3)">art. 278 § 1 i 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 kk</a>. Na przestrzeni jednego miesiąca dokonał dwukrotnie kradzieży produktów spożywczych, których łączna wartość kwalifikowała te czyny jako przestępstwo. Z przyczyn wskazanych wyżej Sąd uznał, iż zachowania opisane w skardze oskarżycielskiej stanowią jedno przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3)">art. 278 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="3"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3)">art. 278§3 kk</a> w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12§2 kk</a> <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> wymierzono<strong> <!-- --> karę 6 miesięcy pozbawienia wolności</strong>. Zdaniem Sądu, kierując się dyrektywami wymiaru kary wskazanymi w art. 33 §1 i 2 kw, taki wymiar kary zrealizuje wobec oskarżonego wszelkie cele , a przede wszystkim zapobiegnie powrotowi do realizacji czynów zabronionych. Do okoliczności obciążających oskarżonego Sąd zaliczył jego uprzednią karalność, w tym za przestępstwo przeciwko mieniu. Był już skazywany wcześniej na karę pozbawienia wolności. Mając to na uwadze Sąd uznał, iż kara pozbawienia wolności jest jak najbardziej adekwatna.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="3"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§1 kk</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> zaliczono okres zatrzymania w dniu 23 lipca 2025 roku w godzinach od 13,50 do godz. 16,44 przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>III</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="3"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 §1kk</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całość poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) spółka z o .o</span> <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> kwoty 925,10 zł(dziewięćset dwadzieścia pięć złotych dziesięć groszy)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Koszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="11"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 623)">art. 623 kpk</a> bacząc na sytuację majątkową oskarżonego <span class="anon-block">M. Z. (1)</span>, Sąd zwolnił go od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciążył Skarb Państwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> </table> </div>