II OSK 138/08

SENTENCJA II OSK 138 /08 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J. i J. D. o uzupełnienie w zakresie zwrotu kosztów wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2009 r. sygn. akt II OSK 138/08 w sprawie ze skarg kasacyjnych Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz K. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 1248/07 w sprawie ze skargi J. i J. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia oddalić wniosek o uzupełnienia wyroku. UZASADNIENIE II OSK 138 / 08 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 lutego 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz K. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2007 r. Wnioskiem z dnia 17 lutego 2009 r. pełnomocnik J. i J. D.- radca prawny K. B., na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) wniosła o uzupełnienie ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, poprzez zasądzenie na rzecz strony przeciwnej- J. i J. D. kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, zgodnie z wnioskiem zawartym w piśmie przygotowawczym z dnia 20 stycznia 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do regulacji art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Takim dodatkowym orzeczeniem jest między innymi rozstrzygnięcie wniosku strony o zwrot kosztów. Zgodnie zaś z art. 204 pkt 2 p.p.s.a. w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego- jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Niezbędne koszty postępowania stosowanie do art. 205 § 2 p.p.s.a obejmują m.in. wynagrodzenie pełnomocnika. Jednakże w świetle § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a- c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) wynagrodzenie takie przysługuje tylko za wymienione w tych przepisach czynności radców prawnych- w tym za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej lub za udział w rozprawie, nie zaś za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2008 r. sygn. II OSK 375/07; z dnia 18 czerwca 2008 r. sygn. I OSK 902/07 oraz z dnia 28 października 2008 r. II OSK 1003/07). Z akt sprawy wynika, iż pełnomocnik J. i J. D.- radca prawny Ka. B. nie brała udziału w rozprawie kasacyjnej, a jedynie przygotowała odpowiedź na skargę kasacyjną. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w niniejszej sprawie nie zachodziła więc podstawa do uzupełnienia wyroku z dnia 10 lutego 2009 r. zgodnie z żądaniem zawartym we wniosku. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na mocy art. 157 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku, jako pozbawiony usprawiedliwionych podstaw.