I GSK 836/10
Sądy administracyjne2011-11-28
Sygnatura
I GSK 836/10
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2011-11-28
Rodzaj
Postanowienie NSA
Sędziowie
Zofia Przegalińska
Rozstrzygnięcie
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Przegalińska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2011 r. sygn. akt I GSK 836/10 w sprawie ze skargi kasacyjnej B. S.A. w S. Oddział E. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 25 sierpnia 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 542/10 w sprawie ze skargi B. S.A. w S. Oddział E. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2011 r., sygn. akt I GSK 836/10, w ten sposób, że: w punkcie pierwszym rozstrzygnięcia w miejsce słów Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G. wpisać słowa Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w B.; w punkcie drugim rozstrzygnięcia w miejsce słów Dyrektora Izby Celnej w G. wpisać słowa Dyrektora Izby Celnej w T.
UZASADNIENIE
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie na skutek oczywistej omyłki w punkcie pierwszym rozstrzygnięcia błędnie wpisano słowa "Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G." zamiast prawidłowo "Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w B.". Ponadto w punkcie drugim rozstrzygnięcia, również na skutek oczywistej omyłki, widnieją słowa "Dyrektora Izby Celnej w G.", zamiast prawidłowo wpisanych słów "Dyrektora Izby Celnej w T.".
Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.