II FSK 1146/20

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Bogusław Dauter, po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku o uzupełnienie w zakresie zwrotu kosztów postępowania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 września 2020 r. sygn. akt II FSK 1146/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo E. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Gd 1307/19 w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo E. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 6 maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oraz podatku leśnym za 2016 r. postanawia uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 września 2020 r. sygn. akt II FSK 1146/20 w ten sposób, że dotychczasowe rozstrzygnięcie oznaczyć jako punkt 1 i dodać punkt 2 w brzmieniu: "2. zasądza od Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo E. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 21 września 2020 r., II FSK 1146/20, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo E. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 18 grudnia 2019 r., I SA/Gd 1307/19, w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo E. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 6 maja 2019 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości oraz podatku leśnym za 2016 r. Pełnomocnik organu wniósł o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie, jak w niniejszej sprawie, dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 p.p.s.a.). Orzeczenie uzupełniające wyrok co do zwrotu kosztów może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 209 p.p.s.a. o zwrocie kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201 art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Odpowiedź na skargę kasacyjną z 13 marca 2020 r. została wniesiona w terminie przez radcę prawnego, który wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych wraz z kosztami zastępstwa procesowego. W związku z powyższym, zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 1 lit c) w zw. z § 14 ust. 1 pkt 2 lit b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2018 r. poz. 265 ze zm.), wysokość kosztów zasądzonych od organu wynosi 240 zł. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji ----------------------- 1