I SA/Sz 863/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M.M. na [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pełnomocnik skarżącej M.M. – doradca podatkowy wniósł w dniu 3 września 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia skarżącej kwoty podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 12 października 2011 r. pełnomocnik skarżącej zobowiązany został do uiszczenia w terminie 7-dniowym, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...] zł. Powyższe zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 17 października 2011 r. W zakreślonym terminie (w dniu 21 października 2011 r.) na rachunek Sądu wpłynęła kwota [...] zł tytułem wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do przepisu art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Jak wynika z akt sprawy, 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 24 października 2011 r., który to dzień nie przypadał na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy (art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), a skarżąca we wskazanym terminie uiściła tylko część należnego wpisu, tj. w kwocie [...] zł, zamiast w kwocie [...] zł, wobec tego - na podstawie przepisu art. 220 § 3 ww. ustawy - skargę należało odrzucić, gdyż wpis należny, to wpis obejmujący całą należną kwotę, a nie jej część.