II FZ 505/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G.O. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 3712/06 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi G. O. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 27 września 2006 r., nr (...) w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 3712/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił, na podstawie art. 178 w związku z art.197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), zażalenie G. O. wniesione od postanowienia z dnia 3 lipca 2008 r. oddalającego wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy. W zażaleniu skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i ponowne rozpoznanie sprawy, a także o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, które zostało odrzucone oraz o przyznanie pomocy prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skonstatować bowiem należy, że zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem. Z akt sprawy wynika, że postanowienie WSA w Warszawie z dnia 3 lipca 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 3712/06 , zostało doręczone stronie w dniu 14 lipca 2008 r. (k-132 akt sądowych). Zażalenie nadane zostało natomiast 4 sierpnia 2008 r. (k-137 akt sądowych), a zatem po upływie 7-dniowego terminu zakreślonego w art.194 § 2 p.p.s.a. W konsekwencji prawidłowo Sąd I instancji zastosował treść art. 178 w związku z art.197 § 2 p.p.s.a. i odrzucił zażalenie skarżącej jako wniesione po terminie. Na marginesie podkreślić należy, że nie mogą zostać urzeczywistnione w przedmiotowym postępowaniu zażaleniowym wnioski o przywrócenie terminu oraz o przyznanie prawa pomocy. Mając powyższe na uwadze, wobec nie naruszenia prawa przez Sąd I instancji, a tym samym braku podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia, należało zażalenie oddalić, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.