II SA/Kr 1008/22

SENTENCJA Kraków, dnia 20 października 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 26 kwietnia 2022 r., znak: SKO-ZP-415-92/22 w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skarżący, działający przez adwokata, wnosząc skargę nie uiścił wpisu od skargi. Ponadto do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo, nie podano nr PESEL skarżącego i jego adresu, nie złożono jej odpisów. W związku z tym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 5 września 2022 r., pełnomocnik skarżącego – adwokat został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec pozostałych braków skargi, w wykonaniu zarządzenia Referendarza sądowego z 5 września 2022 r., pełnomocnik skarżącego – adwokat został wezwany do uzupełnienia pozostałych braków formalnych skargi – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały ekspediowane do pełnomocnika skarżącego, który jedynie przedłożył brakujące odpisy skargi wskazując, że pozostałe braki skargi uzupełni bezpośrednio skarżący – pismo pełnomocnika k. 15. Pozostałe braki formalne skargi, w tym wpis, nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Z powyższego przepisu wynika jednoznacznie, że aby można było nadać skardze dalszy bieg, wszystkie jej braki winny być uzupełnione w wyznaczonym terminie. Do uzupełnienia braków formalnych skargi Sąd wzywa skarżącego, co miało miejsce w niniejszej sprawie, na ręce adwokata. Ponadto skarżący, działający przez adwokata, został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Powyższe wezwania zostały ekspediowane do pełnomocnika skarżącego – adwokata i zostały odebrane 13 września 2022 r., dowód doręczenia k. 18. Pełnomocnik jedynie przedłożył brakujące odpisy skargi wskazując, że pozostałe braki skargi uzupełni bezpośrednio skarżący – pismo k. 15. Pozostałe braki formalne skargi, w tym wpis, nie zostały uzupełnione. Stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których - pomimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec prawidłowości doręczenia wezwania należy stwierdzić, że wszystkie braki formalne skargi – pomimo stosownego wezwania o usunięcie jej braków – nie zostały uzupełnione. Skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi i nie uzupełnił pozostałych jej braków, Sąd, na podstawie powołanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji postanowienia.