II FSK 1174/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Jerzy Rypina po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. L. sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Kr 1253/07 w sprawie ze skargi I. L. sp. z o.o. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 12 czerwca 2007 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. UZASADNIENIE UZASADNINIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (sygn. akt I SA/Kr 1253/07) oddalił skargę I. L. sp. z o.o. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 12 czerwca 2007 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Na powyższe orzeczenie pełnomocnik strony skarżącej – radca prawny J. B. – wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pełnomocnictwa do sporządzenia, wniesienia i popierania skargi kasacyjnej udzielił radcy prawnemu tylko członek zarządu spółki W. B.. Jednakże z akt sprawy wynika, że pełnomocnictwo takie winno być udzielone przez dwie osoby działające łącznie spośród członków zarządu lub pełnomocników działających w granicach umocowania, bądź jednego z członków zarządu działającego wraz z prokurentem lub łącznie z pełnomocnikiem. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zwrócić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie skargę kasacyjną celem usunięcia dostrzeżonych braków.