II SA/Go 766/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 października 2021 r. o odrzuceniu skargi M.R. z dnia [...] r. na Zakład Ubezpieczeń Społecznych postanawia odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt II SA/Go 766/21, wydanym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej określana jako p.p.s.a.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę M.R. z dnia [...] sierpnia 2021 r. na Zakład Ubezpieczeń Społecznych z powodu nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W dniu 7 listopada 2021 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego zatytułowane "Skarga", które zostało uznane przez Sąd za zażalenie na powyższe postanowienie z 27 października 2021 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 listopada 2021 r. M.R. został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia poprzez podanie, czy wnosi o uchylenie, czy o zmianę zaskarżonego postanowienia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W piśmie z dnia [...] listopada 2021 r., zatytułowanym "Zawiadomienie" i nadesłanym do Sądu za pomocą platformy ePUAP, skarżący podał, że wobec braku dokładnych informacji, czego brakuje jego zażaleniu, nie jest w stanie odpowiedzieć na to pismo, wobec "braku sprzeciwu dowodowego". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 1a p.p.s.a. na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3 przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (§ 2). Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 (art. 197 § 2 p.p.s.a.). W myśl natomiast art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Mając na względzie powyższe przepisy, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 listopada 2021 r. M.R. został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego złożonego zażalenia poprzez podanie, czy wnosi o uchylenie, czy o zmianę zaskarżonego postanowienia z 27 października 2021 r., pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało przesłane skarżącemu za pośrednictwem platformy ePUAP i – jak wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia – odebrane przez niego w dniu 19 listopada 2021 r. Termin do usunięcia braku formalnego zażalenia upływał zatem w dniu 26 listopada 2021 r. W dniu 24 listopada 2021 r. skarżący przesłał do skrzynki podawczej Sądu pismo zatytułowane "Zawiadomienie", w którym wskazał, że nie jest w stanie odpowiedzieć na wezwanie Sądu. Do dnia dzisiejszego M.R. nie zadośćuczynił powyższemu wezwaniu, wobec czego jego zażalenie na postanowienie z 27 października 2021 r. nie mogło otrzymać dalszego biegu. W konsekwencji, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.