I SA/Rz 588/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2020 r., w Rzeszowie, w Wydziale I, sprawy ze sprzeciwu R.B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia R.B. zaległości podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2014-2020 wraz z odsetkami i umorzenia postępowania w części dotyczącej wniosku o nienaliczanie podatku za 2020 rok postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt I SA/Rz 588/20, w jedenastym i dziesiątym wierszu od dołu, poprzez wpisanie w miejsce błędnie podanego środka zaskarżenia decyzji, będącego przedmiotem rozpoznania Sądu:" sprawy ze skargi R.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego" prawidłowego określenia: "sprawy ze sprzeciwu R.B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego". UZASADNIENIE W komparycji wyroku z 17 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Rz 588/20, w jedenastym i dziesiąty wierszu od dołu, w błędny sposób określono rozpoznany przez Sąd środek zaskarżenia od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, wskazując, że była to skargą, podczas gdy w rzeczywistości był to sprzeciw od decyzji. Błąd ten nosi znamiona oczywistej omyłki. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm. zwanej dalej: P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 zd. 1 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji, korygując błędne wskazanie w wyroku środka zaskarżenia, wniesionego przez R.B..