Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

I SA/Wr 254/21

Sądy administracyjne2022-10-24
Sygnatura
I SA/Wr 254/21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
2022-10-24
Rodzaj
Postanowienie WSA we Wrocławiu

Sędziowie

Daria Gawlak-Nowakowska

Rozstrzygnięcie

*Odrzucono skargę

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2020 r., nr 0201-IOD3.4100.41.2019 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r. postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić na rzecz skarżącej spółki J. Sp. z o.o. w K. kwotę 2000 (słownie: dwa tysiące) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE Pismem z 30 stycznia 2021 r. strona wniosła skargę na wskazaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję. W skardze zarzuciła m.in.: "naruszenie art. 210 § 1 pkt 8 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2020r., poz. 1325 ze zm.) przez niepodpisanie decyzji doręczonej skarżącej lub w ogóle niepodpisanie decyzji" (pkt 10 skargi). W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie w związku z tym, że skarga została złożona na wydane w formie elektronicznej pismo organu z 17 grudnia 2020 r., nr 0201-IOD3.4100.41.2019 (UNP: 0201-20-122919) w sprawie zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r., skierowane na skrzynkę elektroniczną e-Puap: [...] - pełnomocnika A Sp. z o.o. z/s w K.- adwokata T. J., niestanowiące decyzji w sprawie. Pismo to nie jest decyzją w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r., ponieważ uchybia przepisom art. 210 § 1 pkt 8 Ordynacji podatkowej – nie zostało podpisane wymaganym podpisem elektronicznym, co skarżąca potwierdza w punkcie 10 treści skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że pismo organu z 17 grudnia 2020 r., nr 0201-IOD3.4100.41.2019 (UNP: 0201-20-122919), które strona zaskarżyła w niniejszej sprawie, istotnie nie zostało podpisane. Nie stanowi zatem decyzji podatkowej, która mogłaby wejść do obrotu prawnego. Pismo to nie znajduje się zatem w katalogu aktów z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), które podatnik może zaskarżyć do sądu administracyjnego. Formalnie rozpoznanie środka zaskarżenia wniesionego przez stronę na ww. pismo nie należy do kognicji sądu administracyjnego. Z urzędu jest natomiast Sądowi wiadome, że organ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r. wydał wobec strony decyzję z 12 lutego 2021 r., nr 0201-IOD3.4100.41.2019. Skarga na tą decyzję została zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygn. akt I SA/Wr 446/21. W tym stanie rzeczy, Sąd, zgodnie z wnioskiem organu, odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekając o tym w pkt I sentencji postanowienia. Orzeczenie w pkt II o zwrocie uiszczonego wpisu znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.