II SA/Rz 875/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2009r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2009r. znak: [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie - postanawia – umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. UZASADNIENIE B. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2009r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] maja 2009r. znak: [...], która kierowała wyżej wymienionego na badania lekarskie do Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy, w związku z zastrzeżeniami co do stanu zdrowia mogącymi powodować niezdolność do prowadzenia pojazdu. W piśmie z dnia 8 grudnia 2009r. B. W. poinformował, iż "rezygnuje ze złożonego odwołania od decyzji SKO". Wskazał, iż skarga stała się bezzasadna wobec faktu, iż poddał się badaniom lekarskim. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. dopuszcza możliwość cofnięcia skargi przez składającego ją. Oświadczenie w tym przedmiocie wiąże co do zasady Sąd. Jedynie w sytuacji, gdyby zmierzało do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu albo lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd obowiązany jest do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Wedle art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w razie skutecznego cofnięcia skargi Sąd obowiązany jest do umorzenia postępowania nią zainicjowanego. W niniejszej sprawie, jak wyżej wskazano, B. W. cofnął swoją skargę. Równocześnie brak jest okoliczności świadczących o konieczności uznania tego oświadczenia za niedopuszczalne. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 3 P.p.s.a.