I SAB/Wr 7/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy T. w przedmiocie zaniechania wydania decyzji ustalającej wysokość zobowiązań podatkowych w latach 1995 - 1997 w podatku od nieruchomości wskutek zażalenia strony skarżącej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 stycznia 2007 r. odrzucającego skargę kasacyjną postanawia: odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE I SAB/ Wr 7/06 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 6 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę B. G. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy T. w przedmiocie zaniechania wydania decyzji ustalającej wysokość zobowiązań podatkowych w latach 1995 - 1997 w podatku od nieruchomości. Od powyższego orzeczenia, strona skarżąca wniosła sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną, która postanowieniem z dnia 22 stycznia 2007 r. została odrzucona. Odpis postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia, doręczono stronie skarżącej w dniu 13 lutego 2007 r. Pismem z dnia 5 marca 2007 r. strona skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na powołane wyżej postanowienie Sądu z dnia 22 stycznia 2007 r. Wraz z wnioskiem strona skarżąca złożyła zażalenie sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika. Postanowieniem z dnia 25 maja 2007 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił przywrócenia zawnioskowanego terminu. Postanowienie to stało się przedmiotem zażalenia strony skarżącej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, po rozpoznaniu którego Sąd drugiej instancji postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2007 r. oddalił wniesiony środek zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skuteczne wniesienie w postępowaniu sądowoadministracyjnym środka zaskarżenia jakim jest zażalenie, ustawa procesowa zgodnie z art. 194 § 2 upsa uzależnia między innymi od wniesienia tego środka w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Wskazany termin jest terminem ustawowym, procesowym i prekluzyjnym, co oznacza, iż jego przekroczenie powoduje odrzucenie zażalenia, jednak w warunkach określonych w przepisach art. 86 i art. 87 upsa strona może żądać jego przywrócenia. W rozpoznawanej sprawie, strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 22 stycznia 2007 r. odrzucające skargę kasacyjną, jednak żądanie to nie zostało uwzględnione zarówno przez Sąd pierwszej jak i drugiej instancji. Wobec nie przywrócenia zawnioskowanego terminu, złożone zażalenie jako spóźnione, podlega odrzuceniu. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 178 upsa w związku z art. 197 § 2 upsa i art. 194 § 2 upsa, orzekł jak w sentencji.