II GSK 257/09

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal Sędzia NSA Jan Bała (spr.) Sędzia del. WSA Magdalena Bosakirska Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. [...] U. "M." Spółki z o.o. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 13 listopada 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1228/08 w sprawie ze skargi H. [...] U. "M." Spółki z o.o. w Z. na decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym UZASADNIENIE Strona skarżąca – H. [...] U. "M." Spółka z o.o. w Z., po wniesieniu skargi kasacyjnej, pismem z dnia 1 grudnia 2009 r. zawiadomiła, iż została wykreślona z rejestru. Do pisma załączyła pełny opis KRS dotyczący tej spółki, z którego wynika, iż spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego z dniem [...] kwietnia 2009 r., na podstawie orzeczenia Sądu Rejonowego w B. (pkt 10 odpisu pełnego z rejestru przedsiębiorców, Nr KRS: [...]). Wykreślenie – po zakończeniu postępowania likwidacyjnego – spółki z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego skutkuje ostatecznym ustaniem bytu prawnego tej spółki. Z tą chwilą spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw i obowiązków. Traci zatem również zdolność sądową, a więc zdolność do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm; dalej powoływana jako: p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie utraty przez stronę zdolności sądowej. Postępowanie zostaje podjęte z urzędu od dnia ustalenia ogólnego następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową (art. 128 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W wypadku wykreślenia spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową. W tej sytuacji bezzasadnym byłoby zawieszenie postępowania. Konsekwencją zaistnienia w postępowaniu sądowym definitywnego braku ogólnego następcy prawnego strony nie jest więc zawieszenie postępowania na mocy art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., lecz jego umorzenie na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a. W tej sytuacji, skoro strona skarżąca utraciła zdolność sądową i nie posiada następcy prawnego, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w postanowieniu na mocy art. 130 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.