II SA/Kr 901/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 października 2020 r. sprawy ze skargi D. P., G. C., W. C., M. C.-N., K. F., J. G., G. H., A. J., B. K., M. K., J. K., J. K., M. K., M. K., B. K., J. K., A. K., J. K., W. K., M. K., A. M., A. M., E. O., M. S., D. S., K. W. na decyzję Wojewody z dnia 29 maja 2020 r., znak [...] w przedmiocie odmowy zwrotu udziału w nieruchomości postanawia: 1. skargę odrzucić; 2. zwrócić skarżącej M. K. wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych. UZASADNIENIE Zarządzeniem Referendarza Sądowego z dnia 20 sierpnia 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżących adw. K. G. – B. do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym, nadesłanie 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, podanie adresów zamieszkania wszystkich skarżących oraz podanie numeru PESEL wszystkich skarżących, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe zarządzenie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 15 września 2020 r. W odpowiedzi pełnomocnik skarżących oświadczyła, że modyfikuje skargę poprzez zaskarżenie jej wyłącznie w imieniu M. K. – G., a wezwanie w zakresie pozostałych skarżących staje się nieaktualne. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w przepisanym terminie. Pełnomocnik skarżących oświadczyła, że modyfikuje skargę poprzez zaskarżenie jej wyłącznie w imieniu M. K. – G., jednakże nie podała numeru PESEL skarżącej, jak też wymaganego adresu zamieszkania skarżącej. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono w punkcie 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.