VIII K 799/25

<p>WYROK Z UZASADNIENIEM</p> <p>Sygn. akt: VIII K 799/25</p> <p>4075-4 Ds 1048.2025</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Angelika Kurkiewicz</p> <p>Protokolant st. sekretarz sądowy Wojciech Rydzio</p> <p>w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód w Toruniu Doroty Pawlikowskiej</p> <p>po rozpoznaniu dnia 18 listopada 2025r.</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. K.</span>, s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">W.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span>,</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>W okresie od 22 grudnia 2024 roku do 23 grudnia 2024 roku w <span class="anon-block">T.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)- (...)</span>, działają w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów drogeryjnych, powodując straty w łącznej kwocie 1189,98 zł w ten sposób, że:</p> <p>- w dniu 22 grudnia 2024 roku w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> - <span class="anon-block">(...)</span>, drogeria <span class="anon-block">R.</span>, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: 1 sztukę perfum <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">C. (...)</span> 100 ml o wartości 179,99 zł, 1 sztukę perfum <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">C. (...)</span> 100 ml o wartości 269,99 zł, powodując straty o łącznej wartości 449,98 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>;</p> <p>- w dniu 22 grudnia 2024 roku w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> -<span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block"> sklep (...)</span>, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: 1 sztukę perfum <span class="anon-block">H.</span> <span class="anon-block">M.</span> o wartości 399,99 zł, działając na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>;</p> <p>- w dniu 23 grudnia 2024 roku w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> - <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block"> sklep (...)</span>, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: 1 sztukę perfum <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">M.</span> o wartości 339,99 zł, działając na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>,</p> <p>przy czym czynu tego dopuścił się w przeciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Inowrocławiu - sygn. akt: II K 779/22 z dnia 17.01.2023 r.,</p> <p>tj. o czyn <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  uznaje <strong> <!-- -->oskarżonego <span class="anon-block">A. K.</span> </strong>za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi tj. występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3;art. 278 § 1)">art. 278 § 3 i 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3)">art. 278 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> wymierza mu karę 1 (jednego ) roku pozbawienia wolności, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 62)">art. 62 kk</a> ustala, iż oskarżony karę pozbawienia wolności powinien odbywać w zakładzie karnym posiadającym system terapeutyczny dla osób uzależnionych od alkoholu;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> kwoty 799,98 zł (siedemset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt osiem groszy) ;</p> <p>III.  zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Toruniu) na rzecz adwokata <span class="anon-block">A. B.</span> kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) powiększoną o należną stawkę podatku Vat tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;</p> <p>IV.  zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.</p> <p>Sygn. akt VIII K 799/25</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Uwaga : Uzasadnienie zostało sporządzone w poprzedniej formie z powodu kłopotów technicznych z użyciem programu ZEUS.</p> <p>W dniu 22 grudnia 2024 r. w godzinach wieczornych <span class="anon-block">A. K.</span> po wejściu do drogerii <span class="anon-block">R.</span> znajdującej się w <span class="anon-block">(...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, dokonał zaboru z regałów sklepowych w celu przywłaszczenia mienia w postaci: jednej sztuki perfum <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">C. (...)</span> 100 ml o wartości 179,99 zł oraz jednej sztuki perfum <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">C. (...)</span> 100 ml o wartości 269,99 zł, powodując straty o łącznej wartości 449,98 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> </p> <p>Tego samego dnia z sali sprzedażowej drogerii <span class="anon-block"> (...)</span>, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: jednej sztuki perfum <span class="anon-block">H.</span> <span class="anon-block">M.</span> o wartości 399,99 zł, działając na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> Towar nie powrócił do dalszej sprzedaży.</p> <p>Dzień później, tj. w dniu 23 grudnia 2024 roku <span class="anon-block">A. K.</span> dokonał kolejnej kradzieży z sali sprzedażowej drogerii <span class="anon-block"> (...)</span>, dokonując zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci jednej sztuki perfum <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">M.</span> o wartości 339,99 zł, działając na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> Towar nie powrócił do dalszej sprzedaży.</p> <p>Funkcjonariusze policji w dniu 22 grudnia 2024 r. po udaniu się do <span class="anon-block"> (...) Szpitala Miejskiego</span> i wylegitymowaniu agresywnie zachowującego się wobec personelu <span class="anon-block">A. K.</span>, zabezpieczyli oni dwie sztuki perfum (<span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">C. (...)</span> 100 ml oraz <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">C. (...)</span> 100 ml), które następnie zostały zwrócone kierownikowi <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> 23 grudnia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody</strong>:</p> <p>- wyjaśnienia <span class="anon-block">A. K.</span> k. 101-108, k. 172;</p> <p>- Zeznania <span class="anon-block">M. T.</span> k. 10-11;</p> <p>- Zeznania <span class="anon-block">P. P.</span> k. 19v-20</p> <p>- protokół oględzin nagrania monitoringu ze <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> – k.27-31</p> <p>- protokół oględzin nagrania monitoringu ze <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> – k. 47-50</p> <p>- zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia wykroczenia kradzieży – k.7-8</p> <p>- Protokół ujęcia osoby k. 17</p> <p>- Protokół ujęcia osoby k. 25</p> <p>- notatka urzędowa z dnia 22 grudnia 2024 r. – k.2</p> <p>- notatka urzędowa z dnia 23 grudnia 2024 r. k.4</p> <p>- pokwitowanie odbioru 2 szt. perfum k. 5</p> <p> <span class="anon-block">A. K.</span> jest z wykształcenia hydraulikiem, obecnie nie posiada źródła utrzymania. Oskarżony był dotychczas leczony psychiatrycznie. W czasie zarzucanego mu czynu <span class="anon-block">A. K.</span> miał zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Natomiast jest osobą przewlekle uzależnioną od alkoholu.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody:</strong> </p> <p>- Opinia sądowo-psychiatryczna k. 134-137</p> <p> <span class="anon-block">A. K.</span> był wielokrotnie karany w tym za przestępstwa przeciwko mieniu. Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Inowrocławiu wydanym w sprawie o sygn. akt II 779/22 w dniu 17 stycznia 2023 roku wymierzono mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę jednego roku i dziewięciu miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczoną karę <span class="anon-block">A. K.</span> odbywał w okresie od 04.07.2022 r. do 29.03.2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody : </strong> </p> <p>- Dane o karalności k. 58-66,</p> <p>- wydruk z przeglądarki orzeczeń k. 68-77</p> <p>- wydruk wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 17 stycznia 2023 roku - k. 148-149</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">A. K.</span> przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Na etapie postępowania przygotowawczego oznajmił chęć dobrowolnego poddania się karze i wyraził skruchę odnośnie popełnionego czynu, akcentując, że sytuacja życiowa go do tego zmusiła. Na rozprawie oskarżony ponownie stwierdził, iż sytuacja, w jakiej znalazł się po opuszczeniu szpitala psychiatrycznego zmusiła go do takiego zachowania. Podkreślił nadto, że wielokrotnie leczył się psychiatrycznie. Sąd przyznał walor wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie przyznania się przez niego do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnienia te korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym.</p> <p>Zeznania świadków, tj. <span class="anon-block">P. P.</span> i <span class="anon-block">M. T.</span> zasługiwały w ocenie Sądu na wiarę w całości. Świadkowi ci zeznawali na okoliczności związane z podejmowanymi czynnościami służbowymi, nie mając żadnego interesu w bezpodstawnym obciążaniu oskarżonego. Zrelacjonowali oni w sposób szczegółowy, logiczny i nie wzbudzający żadnych wątpliwości podjęte przez siebie czynności związane z przeglądaniem monitoringu oraz zaobserwowanie za ich pomocą postępowania sprawcy kradzieży, podkreślając iż nie było bezpośrednich świadków tych zdarzeń. Zeznania te są zbieżne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, zwłaszcza zabezpieczonym nagraniem z monitoringu, dlatego nie było powodu aby kwestionować ich wiarygodność.</p> <p>Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów zebranych w toku postępowania, w szczególności w postaci ujęć, nagrań z monitoringu oraz danych o karalności, uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując powodów do poddawania w wątpliwość ich autentyczności. Dokumenty te zostały pozyskane, sporządzone i przeprowadzone zgodnie z wymogami procedury karnej, a żadna ze stron nie zakwestionowała ich rzetelności ani prawdziwości. Korespondowały one ze zgromadzonym materiałem dowodowym i potwierdzały okoliczności zdarzenia. Tym samym Sąd nie znalazł podstaw, by wskazanym dokumentom odmówić wiarygodności bądź mocy dowodowej.</p> <p>Sąd w pełni podzielił wnioski zawarte w sporządzonej opinii sądowo-psychiatrycznej. Została ona wykonana przez biegłych lekarzy specjalistów psychiatrów oraz psychologa klinicznego posiadających odpowiednie kwalifikacje, doświadczenie i specjalistyczną wiedzę, zgodnie z obowiązującymi standardami metodycznymi oraz w oparciu o pełny materiał dowodowy. Opinia jest jasna, spójna wewnętrznie, logiczna, a zawarte w niej wnioski zostały szczegółowo uzasadnione i nie pozostawiają żadnych wątpliwości. Żadna ze stron postępowania nie zakwestionowała prawidłowości opinii, nie złożono wniosków o jej uzupełnienie lub wydanie opinii przez innych biegłych. W konsekwencji Sąd uznał ją za w pełni wiarygodne i uczynił podstawą swoich ustaleń faktycznych.</p> <p>W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w szczególności wyjaśnień samego oskarżonego, zeznań świadków, a także zabezpieczonych nagrań z monitoringu, wina i sprawstwo <span class="anon-block">A. K.</span> nie budzi wątpliwości.</p> <p>W okresie od 22 grudnia 2024 roku do 23 grudnia 2024 roku, działając w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów drogeryjnych, powodując straty w łącznej kwocie 1189,98 zł w ten sposób, że:</p> <p>- w dniu 22 grudnia 2024 roku w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> - <span class="anon-block">(...)</span>, drogeria <span class="anon-block">R.</span>, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: 1 sztukę perfum <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">C. (...)</span> 100 ml o wartości 179,99 zł, 1 sztukę perfum <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">C. (...)</span> 100 ml o wartości 269,99 zł, powodując straty o łącznej wartości 449,98 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>;</p> <p>- w dniu 22 grudnia 2024 roku w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> - <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block"> sklep (...)</span>, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: 1 sztukę perfum <span class="anon-block">H.</span> <span class="anon-block">M.</span> o wartości 399,99 zł, działając na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>;</p> <p>- w dniu 23 grudnia 2024 roku w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> - <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block"> sklep (...)</span>, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: 1 sztukę perfum <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">M.</span> o wartości 339,99 zł, działając na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>,</p> <p>Jego działanie wyczerpało znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1;art. 278 § 3)">art. 278 §1 i 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 §2 k.k.</a> Z uwagi na wartość skradzionego mienia nieznacznie przekraczającą granicę przestępstwa Sąd przyjął, iż czyny te stanowią wypadki mniejszej wagi.</p> <p>Czynów tych oskarżony dopuścił się w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od 04.07.2022 r. do 29.03.2024 r., będąc skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Inowrocławiu, wydanym w dniu 17.01.2023 r. w sprawie o sygn. akt: II K 779/22. Działał on zatem w warunkach powrotu do przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 §1 k.k.</a> </p> <p>Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uznał <span class="anon-block">A. K.</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu z tym ustaleniem, iż stanowił on wypadek mniejszej wagi tj. występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3;art. 278 § 1)">art. 278 § 3 i 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3)">art. 278 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 §1 k.k.</a> wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności. W ocenie Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara pozbawienia wolności, przy wzięciu pod uwagę uprzedniej karalności <span class="anon-block">A. K.</span>, jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz w sposób należyty wypełni swe cele, które zakreśla <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53 §1 k.k.</a>, w szczególności cele zapobiegawcze oraz wychowawcze (tj. prewencji indywidualnej).</p> <p>Przy wymiarze kary jako okoliczności łagodzące Sąd przyjął przyznanie się oskarżonego do zarzucanego mu czynu, fakt częściowego odzyskania skradzionego mienia oraz wyrażoną przez oskarżonego skruchę.</p> <p>Jako okoliczności obciążające Sąd uznał dotychczasową karalność oskarżonego za przestępstwa przeciwko mieniu, jak również fakt działania w warunkach powrotu do przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 §1 k.k.</a> </p> <p>Ustalając na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 62)">art. 62 k.k.</a>, iż oskarżony karę pozbawienia wolności powinien odbywać w zakładzie karnym posiadającym system terapeutyczny dla osób uzależnionych od alkoholu, Sąd miał na uwadze wnioski zawarte w wydanej przez biegłych lekarzy specjalistów psychiatrów oraz psychologa klinicznego opinii sądowo-psychiatrycznej. Z opinii wynika, iż oskarżony jako osoba przewlekle uzależniona od alkoholu, w przypadku orzeczenia kary pozbawienia wolności powinien ją odbywać w systemie terapeutycznym z uwagi na nałóg alkoholowy.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> kwoty 799,98 zł (siedemset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt osiem groszy) albowiem w tym zakresie towar nie został odzyskany przez sklep.</p> <p>W związku z wyznaczeniem dla oskarżonego obrońcy z urzędu w osobie adwokata <span class="anon-block">A. B.</span> uzasadnione było orzeczenie o kosztach przedmiotowej obrony, o czym Sąd orzekł w pkt. III wyroku zgodnie § 17 ust. 2 pkt 3 i § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> ( Dz. U. z 2023r.poz. 123) i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> Sąd zwolnił oskarżonego od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa mając na uwadze jego sytuację majątkową i życiową.</p> </div>