Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

I SA/Kr 546/08

Sądy administracyjne2009-09-23
Sygnatura
I SA/Kr 546/08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
2009-09-23
Rodzaj
Postanowienie WSA w Krakowie

Sędziowie

Michał Śmiałowski

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o ustanowienie pełnomocnika

Treść orzeczenia

SENTENCJA Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 23 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. B. o ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, z dnia 25.03.2008r. , nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2007 postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie ustanowienia adwokata UZASADNIENIE Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął dnia [..].06.2009r. wniosek Z. B., o ustanowienie dla niego adwokata. Kwestia ustanowienia adwokata była już jednak rozpatrywana przez Sąd w przedmiotowym postępowaniu. Dnia 19.09.2008r. WSA w Krakowie postanowił między innymi ustanowić dla strony skarżącej adwokata, którego miała wyznaczyć Okręgowa Rada Adwokacka. Postanowienie to uprawomocniło się a dnia [...].10.2008r. Dziekan ORA wyznaczył dla Z. B. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat B. G. wykonującej zawód w ramach kancelarii adwokackiej B.G., A.K. Kancelaria Adwokacka sp.j. znajdującej się w K. przy ul. M. Z. B. udzielił odpowiedniego pełnomocnictwa w/w adwokatowi. Dnia 16.01.2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę w przedmiotowej sprawie, a pełnomocnik przedłożył "opinię o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej". Rozpatrując złożony przez stronę skarżącą wniosek należy podkreślić, iż w związku z powyższym, dalsze prowadzenie postępowania w zakresie ustanowienia adwokata należy uznać za bezprzedmiotowe. Prawo do korzystania, bezpłatnie z usług fachowego pełnomocnika przyznane postanowieniem, z dnia [...].09.2008r. nie zostało cofnięte. Obejmuje ono więc również i obecny etap postępowania sądowoadministracyjnego. Prawo to jest bowiem skuteczne aż do zakończenia postępowania. Wyznaczony do tej sprawy przez Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej adwokat B. G. uznała, iż nie zachodzą podstawy do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. Fakt ten nie wpływa jednak na ustanowione postanowieniem z dnia 19.09.2008r. prawo do korzystania z usług fachowego pełnomocnika. W przypadku, kiedy strona miałaby jakieś wątpliwości czy uwagi co do sposobu działania adwokata może zwrócić się z problematycznymi kwestiami do odpowiedniego organu samorządu adwokackiego, może też w ramach przyznanego jej prawa wnosić o zmianę pełnomocnika. Badanie tego rodzaju wniosku i jego zasadności nie będzie już jednak przeprowadzane przez Sąd, gdyż nie leży to w jego gestii. Biorąc pod uwagę powyższe , na podstawie art. 161§1 pkt. 3) w zw. z art. 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 30 września 2002r. Nr 153, poz .1270) orzeczono jak w sentencji.