III APa 6/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III APa 6/25</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 26 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Marek Szymanowski ( spr.)</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2025 w Białymstoku</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">A. B. (1)</span>, <span class="anon-block">J. D.</span> i <span class="anon-block">H. K.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> Szpitalowi Wojewódzkiemu im. (...)</span> <span class="anon-block">W.</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p>o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu i ustalenie wysokości wynagrodzenia</p> <p>na skutek apelacji powódek: <span class="anon-block">A. B. (1)</span>, <span class="anon-block">J. D.</span> i <span class="anon-block">H. K.</span> </p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 4 czerwca 2025 r. sygn. akt III P 62/24</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> odrzucić apelacje powódek.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny ustalił zważył co następuje </strong> </p> <p>W związku z wniesieniem apelacji w imieniu 3 powódek, ich fachowy pełnomocnik został wezwany do ich opłacenia w kwotach po <strong> <!-- -->1617 zł</strong> od każdej od każdej apelacji. Wezwanie w tym zakresie uznano za skutecznie doręczone w dniu 18.08.2925 r<em> <!-- -->. (k. 815).</em> W dniu w 26.08.2025 r. wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika nadane pocztą o zwolnienie dwóch z powódek (<em> <!-- --> <span class="anon-block">K. K.</span> oraz <span class="anon-block">A. B.</span> </em>) od kosztów sądowych w całości.</p> <p>W dniu 4.09.2025 r. Sąd Apelacyjny wniosek powódek o zwolnienie od kosztów sądowych oddalił <em> <!-- -->(k.824).</em> Z upływem dnia 13.10.2025 r. upłynął termin do zaskarżenia tego postanowienia, wobec czego stało się one prawomocne.</p> <p>Pełnomocnik powódek nie uiścił opłaty sądowej od apelacji od żadnej z 3 powódek mimo wezwania do uiszczenia w stosunku do wszystkich z nich, jak też nie wniósł tej opłaty bez wzywania <em> <!-- -->(<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 112;art. 112 ust. 1)">art. 112 ust 1. ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a>; t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1228 z późn. zm.)</em> po prawomocnym oddaleniu wniosku dwóch powódek o zwolnienie od kosztów sądowych.</p> <p>Żadna zatem z apelacji nie została opłacona, mimo istnienia obowiązku ich opłacenia (art. 35 ust. w z art. 13 ustawy o kosztach sądowych wyżej wspomnianej).</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art. 373 § 1 k.p.c.</a> sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.</p> <p>W tym stanie rzeczy orzeczono jak na wstępie.</p> </div>